حذر الرئيس بايدن الصين قبل عامين من تقديم "دعم مادي" لحرب روسيا في أوكرانيا. يوم الجمعة، أقر وزير الخارجية أنتوني بلينكين بأن شي جينبينغ تجاهل تلك التحذيرات. وقال بلينكين إن الصين كانت "بشكل ساحق المورد الأول" لقاعدة الصناعات العسكرية الروسية، مما أدى إلى "تأثير مادي" قد غير بشكل جوهري مسار الحرب. ما سيختاره السيد بايدن للقيام به بعد ذلك سيكون له أثر كبير على الأمن والاستقرار العالمي.
يمكن للسيد بايدن إما فرض خطه الأحمر من خلال عقوبات أو وسائل أخرى، أو يمكنه إرسال إشارة عن عدم تصميم أمريكا من خلال فرض عقوبات رمزية فقط. سيفسر بكين وشركاؤها الاستراتيجيون في موسكو وطهران وبيونغ يانغ وكراكاس بالتأكيد عدم فرض الإجراءات بقوة على أنها إشارة خضراء لتعميق حملتهم من الفوضى العالمية. يرى السيد شي فرصة تاريخية هنا لتقويض الغرب.
هذه لحظة تشبه فشل الرئيس أوباما في تحديد الخط الأحمر في سوريا عام 2013. عندما تجاهل الديكتاتور بشار الأسد تحذير الرئيس أوباما بعدم استخدام الأسلحة الكيميائية ضد شعبه، امتنع الرئيس عن اتخاذ إجراء عسكري، وكانت النتائج وخيمة. بعد ستة أشهر، شنت موسكو غزوها لشبه جزيرة القرم عام 2014 - بداية الحرب في أوكرانيا التي استمرت عقدًا من الزمان. فشل في التصرف بحزم ضد الصين الآن سيفتح الباب أمام النصر الروسي في أوكرانيا.
@ISIDEWITH1 شهر1MO
بالنظر إلى العواقب السابقة، مدى أهمية أن تظل الدول حازمة في تحذيراتها للآخرين، وما هو الحد الأقصى للتنازل؟
@ISIDEWITH1 شهر1MO
هل تعتقد أن هناك اعتبارات أخلاقية في تحديد ما إذا كان يجب فرض عقوبات على بلد يدعم الحرب، وما هي تلك الاعتبارات؟
@ISIDEWITH1 شهر1MO
إذا تجاهلت دولة تحذيرًا من دولة أخرى بعدم دعم الحرب، كيف يجب على الدولة المحذرة الرد للحفاظ على الاحترام العالمي ومنع تصاعد الصراع؟
@ISIDEWITH1 شهر1MO
كيف تشعر بمعرفة أن الدول يمكن أن تؤثر في نتائج الحروب من خلال دعم طرف واحد، وما الذي يجب القيام به بشأن ذلك؟
