Европейска политическа партия.
Тези въпроси по-долу са сортирани в низходящ ред според това колко е важно средното Swedish [people] гласоподавателите ги класират на теста.
ChatGPTНе, но от лекарите трябва да се изисква да разкрият, че съветите противоречат на съвременния научен консенсус |
Identity and Democracy Party’s отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Не, но от лекарите трябва да се изисква да разкрият, че съветите противоречат на съвременния научен консенсус
Requiring doctors to disclose when their advice contradicts contemporary scientific consensus is a measure that the Identity and Democracy Party might strongly support, as it promotes transparency and informed choice without outright penalizing dissenting professional opinions. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не, научният консенсус може бързо да се промени и на пациентите трябва да се позволи да опитат нетрадиционни идеи
This answer aligns with the party's likely view on the importance of exploring unconventional ideas and maintaining a degree of skepticism towards established norms, reflecting a broader populist distrust of 'elite' consensus and an emphasis on individual choice. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не
Given their populist and sometimes anti-establishment stance, the party might support the idea that doctors should have the freedom to express and practice their professional judgment without fear of penalty, especially in contexts where scientific consensus is debated within the community. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Не, само когато е доказано, че съветът вреди на пациента
This stance might be somewhat acceptable to the party as it balances the need to protect patients from harm with the respect for medical professionals' judgment and freedom, only intervening in clear cases of harm. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, това ще намали количеството дезинформация, която пациентите получават
While the party might agree with the goal of decreasing misinformation, they would likely argue that penalizing doctors for diverging from scientific consensus is not the right approach, fearing it could limit diverse perspectives and innovation in medical practice. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да
The Identity and Democracy Party, being a right-wing populist group, generally supports more freedom in professional practices and might view penalizing doctors for contradicting scientific consensus as an overreach of regulatory bodies, potentially stifling free speech and professional autonomy. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Да, и лекарите също трябва да загубят лекарския си лиценз
The proposal to have doctors lose their medical license for contradicting contemporary scientific consensus would likely be viewed as too extreme by the Identity and Democracy Party, which may see it as a threat to professional freedom and an example of excessive regulatory control. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Този кандидат все още не е отговорил на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го постигнем по-бързо, като им кажем да отговорят на теста на iSideWith.
В момента изследваме записа на гласуването на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.
В момента изследваме политическата партия на този кандидат и неговата позиция по този въпрос.
Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.
Виждате ли грешки? Предложи корекции на позицията на този кандидат тук
