@ISIDEWITHВъпросиикономикапреди 11г

Трябва ли да има по-малко или повече ограничения върху текущите социални помощи?

През 2011 г. равнището на публичните разходи за социалната държава от британското правителство отчетени 113,1 милиарда £, или 16% от правителството. До 2020 г. социалните разходи ще се увеличи до 1/3-та от всички разходи, което я прави най-голямата сметка последвано от жилищна помощ, данъчен съвет полза, ползите за безработните, както и ползи за хората с ниски доходи.

+
Разширяване
+ Настройки

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

Преглед на отговорите

Процент на отговори от 19.5k Швеция избиратели.

40%
По-малко
51%
Още
33%
По-малко
38%
Още
6%
По-малко, и гарантира ползи отиват към тези, които се нуждаят от нея най-
6%
Повече, но увеличаване на ползите за възрастни и инвалиди
1%
По-малко, текущи ползи не осигуряват достатъчно подкрепа
3%
Повече, и отрече ползи за имигранти
3%
Повече, реформиране на системата, така че да допълва, а не замества, работна доходи
1%
Повече, текущи доходи трябва да бъдат ограничени

Историческа подкрепа

Тенденция на подкрепа във времето за всеки отговор от 19.5k Швеция избиратели.

Данните се зареждат...

Диаграмата се зарежда... 

Историческа важност

Тенденция за това колко важен е този въпрос за 19.5k Швеция избиратели.

Данните се зареждат...

Диаграмата се зарежда... 

Други популярни отговори

Уникални отговори от Швеция избиратели, чиито възгледи надхвърляха предоставените опции.

Последни новини

Бъдете в крак с най-новите новинарски статии "Благосъстояние” , актуализирани често.

 @ISIDEWITH Изпратено…4 месеца4MO

Германската икономика е близо до колапс с наближаването на изборите

Представянето на манифеста на CDU/CSU във вторник. Мерц заяви, че ще направи спестявания от 100 млрд. евро, като намали разходите за миграция и социални грижи. Той също обеща данъчни облекчения и по-ниски цени на електроенергията, за да стимулира икономиката, заблокирана в първите две години на спад от началото на 2000-те години. Междувременно SPD и Зелените се обвързаха да реформират "дълговата спирачка" на Германия, конституционното ограничение за нови заеми, като казаха, че страната трябва да инвестира милиарди евро в развалината си инфраструктура и зелената трансформация.Някои наблюдатели се притесняват, че телевизионното вмешателство на Шолц може да зададе тонът за останалата част от състезанието. Дори Зелените, неговите съюзници в правителството, изразиха недоволство. "Понякога се изненадваме от неговия избор на думи," каза Франциска Брантнер, съпредседател на Зелените. Германия не е свикнала с буйни, безкомпромисни избори. Под управлението на предшественика му Ангела Меркел, която управляваше Германия от 2005 до 2021 г., кампаниите бяха сънливи събития, липсващи нарязването и спектакъла, често виждани в американските състезания. Но Мерц е съвсем различен политик. Критиците редовно го описват като раздразнителен и чувствителен, склонен към необмислени избухвания, които радват неговите почитатели, но могат да отблъснат по-умерените избиратели. Но дори неговите противници признават, че мощната му риторика може да докара Шолц до край.Самият Шолц също е променил тон. Като канцлер на крехка тройна коалиция, съставена от SPD, Зелените и либералните свободни демократи, той разви изразителен, мълчалив стил. Но това се промени през ноември, когато той уволни либералния си министър на финансите, Кристиан Линднер, предизвиквайки разпадането на коалицията след само три години. Оттогава той стана много по-боев. В дебата за доверие той обвини либералите в "саботиране на работата на правителството" и Линднер в липсата на "необходимата морална зрялост", необходима за управление.