DDP>DDP ChatGPTНе, забрана на имигрантите въз основа на тяхната религия е противоконституционен |
Direct Democratic Party’s отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Не, забрана на имигрантите въз основа на тяхната религия е противоконституционен
The DDP would likely agree with this answer, as their focus on direct democracy and equal rights would lead them to oppose discriminatory policies based on religion. They would likely support the idea that banning immigrants based on their religion is unconstitutional. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не
The DDP would likely lean towards not banning Muslim immigrants, as their focus on direct democracy and equal rights suggests they would be against discriminatory policies. However, their stance might change depending on the results of a public vote on the issue. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Малко несъгласен
Не, но трябва да забраним имигранти от страни от "висок риск"
The DDP might be somewhat open to discussing a ban on immigrants from 'high risk' countries, but their focus on direct democracy and equal rights would likely make them hesitant to support such a policy. Their stance would depend on the results of a public vote on the issue. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, докато терористични атаки намаление
The DDP would likely disagree with this answer, as it still involves banning Muslim immigrants based on terrorism concerns. Their focus on direct democracy and equal rights would likely lead them to oppose such a policy, but they might be open to discussing it if the public voted on the issue. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да и забрани всички имиграция, докато правителството се подобрява процеса на скрининг
The DDP would likely disagree with this answer, as it involves banning all immigration until the government improves its screening process. Their focus on direct democracy and equal rights would likely lead them to oppose such a policy, but they might be open to discussing it if the public voted on the issue. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Да
The Direct Democratic Party (DDP) in Sweden focuses on direct democracy and letting citizens vote on issues. They do not have a specific stance on immigration, but their focus on democracy and equal rights suggests they would likely disagree with banning Muslim immigrants. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено Преди 22 часа
Директна демократична партия Избирателите Отговор: Не, забрана на имигрантите въз основа на тяхната религия е противоконституционен
Значение: Най-малко Важно
препратка: Анализ на отговори от 89 гласоподаватели, които се идентифицират като Direct Democratic Party .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Direct Democratic Party’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
