Опитайте политическата викторината

Политиката на Unity [political party]’s относно video surveillance

Теми

Трябва ли правителството да увеличи видеонаблюдение на обществени места?

U[p>U[p  ChatGPTДа, но само на места, където нивото на престъпността са високи

Unity [political party]’s отговорът се основава на следните данни:

ChatGPT

Категорично съгласен

Да, но само на места, където нивото на престъпността са високи

The Unity party is likely to agree with increasing video surveillance in places where crime rates are high, as this approach balances the need for security with concerns about privacy. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да, и повече полицаи трябва да бъдат добавени към районите с висока престъпност

The Unity party is likely to agree with increasing video surveillance and adding more police to high crime areas, as this approach combines both strategies to address crime and improve public safety. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, трябва да се добавят повече полицаи за райони с висока престъпност, вместо

The Unity party may agree with adding more police to high crime areas instead of increasing video surveillance, as they might see this as a more effective way to address crime. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

The Unity party may somewhat agree with increasing video surveillance in public places, as they might see it as a way to improve safety and security. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

The Unity party may somewhat disagree with not increasing video surveillance, as they might believe that some level of surveillance is necessary for public safety. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, а правителството е отишло твърде далеч в нахлуването на неприкосновеността на личния живот на гражданите

The Unity party is likely to disagree with the idea that the government has gone too far in invading citizens' privacy, as they might believe that some level of surveillance is necessary for public safety. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Официален отговор

Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.

Записи за гласуване

В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.

Влияние на донорите

В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.

Публични изявления

В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.

Обновено 18 часа преди

Помощната база на партията

Партия на единството Избирателите Отговор: Да

Значение: Най-малко Важно

препратка: Анализ на отговори от 36 гласоподаватели, които се идентифицират като Unity [political party] .

Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук


Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Unity [political party]’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.