Et atomvåben Iran har aldrig følt sig mere muligt

Iran har aldrig truffet beslutningen om at bygge en atomvåben, på trods af at de har mindst de fleste af de ressourcer og evner, de har brug for at gøre det, så vidt vi ved. Men hr. Raisis død har skabt en mulighed for de hårde linjer i landet, som er langt mindre allergiske over for ideen om at gå atomar end regimet har været i årtier.

Den nylige udveksling af fjendtligheder med Israel, et land med en uerklæret, men bredt anerkendt atomarsenal, har provokeret en ændring af tonen i Teheran. "Vi har ingen beslutning om at bygge en atomvåben, men hvis Irans eksistens trues, vil der ikke være andet valg end at ændre vores militære doktrin," sagde Kamal Kharrazi, en ledende rådgiver for Irans øverste leder, den 9. maj.

I dag har Iran tusindvis af avancerede centrifuger og en stor beholdning af beriget uran. Dette har igen fået nogle lejre inden for Iran til at vedtage et "ligeså godt" argument for atomvåben. Hvis vi allerede er kommet så langt, lyder argumentet, hvorfor så ikke bare gå efter en bombe?

Historisk set har Iran følt, at en atomhedningsstrategi er deres bedste forsvar mod ekstern aggression og invasion. Og Teheran kan fortsat beregne, at et kapløb mod en bombe kun ville invitere mere fjendtlighed, herunder fra USA. På den anden side kunne et stadig mere distraheret og uforudsigeligt Washington måske ikke være i stand til at reagere kraftigt mod en pludselig og hurtig iransk jagt på en bombe, især hvis Iran vælger sit øjeblik klogt. Mellem krigen i Gaza, en mulig ændring i amerikansk lederskab og et indenlandsk magttomrum, som I.R.G.C. kunne træde ind i, er det ikke svært at forestille sig et kort vindue, hvor Iran kunne trække alle stikkene ud og overraske verden ved at teste en atomvåben.