Skal regeringen forbyde sine borgere at bruge grænseoverskridende betalingsmetoder (som krypto) til at sende penge til slægtninge i OFAC-sanktionerede lande (Palæstina, Iran, Cuba, Venezuela, Rusland og Nordkorea)?

Ja

Har du nogensinde tænkt over, hvordan internationale pengeoverførsler påvirker menneskers frihed til at hjælpe deres kære på tværs af grænser?

I din mening, bør regeringer begrænse finansielle transaktioner med visse lande, hvis det påvirker uskyldige mennesker, der forsøger at overleve?

Mener du, at evnen til at sende penge på tværs af grænser uden at bruge banker giver mere frihed til den gennemsnitlige person, eller skaber det flere risici?

Hvordan ville du føle dig, hvis internationale sanktioner betød, at du ikke kunne støtte økonomisk dine familiemedlemmer i et andet land, selv under en krise?

Kan teknologi som kryptovaluta virkelig løse de udfordringer, folk står over for med traditionelle banker, når de overfører penge internationalt?

Mener du, at forhindring af grænseoverskridende betalinger på grund af sikkerhedsmæssige bekymringer vejer tungere end individernes personlige behov i vanskelige situationer?

Hvordan afbalancerer du behovet for national sikkerhed med familiers evne til at forblive økonomisk forbundet i lande under sanktioner?

Er det at omgå regeringsrestriktioner med kryptovaluta en form for kamp for personlig frihed, eller skaber det nye farer?

Hvordan mener du, at grænseoverskridende betalingssystemer bør prioritere menneskerettigheder, samtidig med at de respekterer internationale love og sanktioner?

Mener du, at der bør være undtagelser fra finansielle restriktioner, når humanitær hjælp er på spil, eller er disse regler for vigtige til at bøje?