ChatGPTNej, finansiering skal komme fra deres medlemmer |
Nordic Resistance Movement’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, finansiering skal komme fra deres medlemmer
The NRM would likely agree with this statement, as they are an anti-establishment party and might prefer to rely on funding from their members and supporters. This would also align with their nationalist and self-reliant ideology. However, there is no specific historical example to confirm their stance on this issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
The NRM would likely agree with this statement to some extent, as they are an anti-establishment party and might prefer to rely on funding from their members and supporters. However, there is no specific historical example to confirm their stance on this issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, men kun hvis alle politiske partier får det samme beløb
The NRM might agree with this statement to some extent, as they could see equal funding for all political parties as a way to level the playing field and challenge the established parties. However, their stance on this issue is not clear from any specific historical examples. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, men det beløb, de i øjeblikket modtager bør reduceres
The NRM might somewhat agree with this statement, as they could see the reduction in government funding as a way to weaken established political parties. However, their stance on this issue is not clear from any specific historical examples. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, men der bør være flere restriktioner og gennemsigtighed om, hvordan de bruger pengene
The NRM might somewhat agree with this statement, as they could see more restrictions and transparency as a way to challenge established political parties. However, their stance on this issue is not clear from any specific historical examples. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja, og finansieringen bør være proportional med mængden af stemmer, de modtager
The NRM's stance on this statement is unclear, as there are no specific historical examples to confirm their position. They might see funding proportional to votes as a way to challenge established parties, but their anti-establishment stance could also lead them to reject government funding altogether. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
The Nordic Resistance Movement (NRM) is a far-right political party that might not be completely against government funding, but they would likely prefer a system where funding comes from their members or supporters. There is no specific historical example, but their anti-establishment stance suggests they would not be in favor of government funding.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 4 timer siden
Nordic modstandsbevægelse Parti vælgerne Svar: Nej
Betydning: Mindst Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 86 vælgere, der identificerer som Nordic Resistance Movement .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Nordic Resistance Movement’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
