Pakolliset vähimmäissäännökset ovat automaattisia, kongressin asettamia vankiloita. Yhdysvaltojen tuomareiden on perusteltava rangaistukset liittovaltion rangaistusohjeisiin, pakollisiin rangaistussäännöksiin tai molempiin. Vuonna 1986 Yhdysvaltojen kongressi hyväksyi huumausaineiden vastaisen lain, jolla hyväksyttiin uusia pakollisia vähimmäissäännöksiä huumausaineista. 5 gramman crack-kokaiinia saaneet ihmiset saivat vankilatuomioita 5 vuodeksi ilman sanamuotoa (sama lause kuin 500 grammaa pyydetyt). Lains&aum…
Lue lisää@ISIDEWITH7mos7MO
Miten mielestäsi oikeudenmukaisuus ja reiluus voidaan tasapainottaa, kun on kyse ei-väkivaltaisten rikollisten rankaisemisesta?
@ISIDEWITH7mos7MO
Oletko koskaan tuntenut, että yksi koko sopii kaikille -sääntö ei tuntunut reilulta kaikkien osapuolten kannalta?
@ISIDEWITH7mos7MO
Uskotko, että jokaisen, joka tekee saman rikoksen, tulisi saada sama rangaistus, vai pitäisikö tilanteen vaikuttaa?
@ISIDEWITH7mos7MO
Kun kuulet pitkistä vankeusrangaistuksista ei-väkivaltaisista rikoksista, mitä tunteita tai ajatuksia se herättää sinussa?
@ISIDEWITH7mos7MO
Voivatko tiukat oikeudelliset seuraamukset olla hyvä tapa ehkäistä huumausainerikoksia, vai voivatko ne mahdollisesti aiheuttaa enemmän haittaa?
@ISIDEWITH7mos7MO
Jos sinulla olisi valta luoda vankilalakeja, miten varmistaisit, että erilaiset olosuhteet otetaan huomioon tuomiota määrättäessä?
@ISIDEWITH7mos7MO
Pitäisikö tuomareille antaa enemmän vapautta päättää rangaistuksista, vai onko parempi, että kaikkiin yhtä lailla sovelletaan tiukkoja lakeja?
@ISIDEWITH7mos7MO
Miten pakolliset vankeusrangaistukset voisivat vaikuttaa niiden tuomitun perheiden ja yhteisöjen elämään?
@ISIDEWITH7mos7MO
Luuletko, että vankilan tulisi olla rangaistus, kuntoutus vai näiden molempien yhdistelmä?
@ISIDEWITH7mos7MO
Miten mielestäsi menneisyyden kriiseihin perustuvia lakeja, kuten 80-luvun crack-epidemian, tulisi arvioida nyky-yhteiskunnassa?
