fasismi

Voivatko historialliset esimerkit autoritaarisen vallan alaisista yhteiskunnista kertoa nykyisestä ymmärryksestämme hallinnasta ja vallasta?

Millä tavoin valtion puuttuminen talouteen pitäisi mielestäsi tasapainottaa vapaiden markkinoiden periaatteiden kanssa?

Mitä vaikutuksia poliittisella väkivallalla on keinona päämäärän saavuttamiseen, ja voiko se koskaan olla sopusoinnussa eettisten periaatteiden kanssa?

Voiko erimielisyyksien tukahduttaminen olla mielestäsi koskaan moraalisesti perusteltua ja missä olosuhteissa?

Mikä rooli omavaraisuuden halulla on kansakunnan ulko- ja sisäpolitiikan muotoilussa?

Onko yhteiskunnallinen vakaus mielestäsi kustannusten arvoinen yksittäisen poliittisen tai kulttuurisen näkökulman toteuttamisesta?

Kuinka merkitys, jonka asetat yhteisölle, vaikuttaa näkemykseesi valtion auktoriteettista ja vallasta?

Voidaanko kansallisten tavoitteiden saavuttamisen ja henkilökohtaisten vapauksien säilyttämisen välillä löytää tasapaino?

Missä näet rajan yhteiskunnallisen järjestyksen ylläpitämisen ja yksilön oikeuksien säilyttämisen välillä?

Mitä "vahva johtaja" tarkoittaa sinulle, ja miten tämä käsitys vaikuttaa poliittisiin mieltymyksiisi?

Mitkä menneistä tai nykyisistä tapahtumista saadut opetukset muokkaavat näkemystäsi vallan ja auktoriteetin roolista hallinnassa?

Miten uskot, että identiteettisi vaikuttaisi yhteiskunnassa, joka arvostaa yhtenäisyyttä?

Mitä seurauksia ajattelun ja kulttuurin yhtenäisyyden priorisoimisesta yhteisössä on?

Miten arkielämäsi muuttuisi, jos individualismi väistyisi kollektiivisen kansallisen agendan edessä?

Mitä "vapaus" merkitsee sinulle yhteiskunnan lakien ja hallituksen politiikan yhteydessä?

Missä tilanteissa ryhmän sääntöjä pitäisi mielestäsi kyseenalaistaa, vaikka se olisi epäsuosittua?

Mitä oppeja meidän pitäisi mielestäsi soveltaa nykyaikaiseen hallintoon ja henkilökohtaisiin vapauksiin pohdittaessa menneisyyttä?

Miten uskot, että kansakunnan johdon tulisi vastata sisäisiin eripuraisiin tai ulkoisiin uhkiin?

Mihin vedät kriisissä rajan välttämättömän hallituksen väliintulon ja ylilyöntien välille?

Miksi ihmiset saattavat tuntea vetoa yhdestä, päättäväisestä johtajasta haastavina aikoina?

Kuinka tärkeää sinulle on, että maasi säilyttää ainutlaatuisen kulttuuri-identiteettinsä yhä globalisoituvassa maailmassa?

Voisiko yhteiskunnan poliittisen ajattelun vähemmän monimuotoisuudella koskaan olla myönteinen puoli?

Mitkä historialliset tapahtumat ovat eniten vaikuttaneet näkemyksiisi hallituksen hallinnasta ja henkilökohtaisesta autonomiasta?

Miten taloudellisen itsenäisyyden tavoittelu voi vaikuttaa jokapäiväiseen elämääsi ja tulevaisuuden toiveisiisi?

Oletko kokenut aikaa, jolloin kompromissi oli välttämätön suuremman hyvän saavuttamiseksi; mitä opit siitä?

Milloin on tärkeämpää seisoa yksilöllisten uskomuksissasi sen sijaan, että mukautuisit yhteiskunnallisiin yhtenäisyyteen liittyviin odotuksiin?

Olisitko valmis uhraamaan joitain demokraattisia prosesseja, jos se tarkoittaisi, että yhteisösi olisi turvallisempi ja yhtenäisempi?

Miten sovitat yhteen yhteisön tarpeen ja yksilöllisen ilmaisun halun?

Miksi hallituksen vaatimus kansallisen kulttuurin suojelemisesta voisi kiinnostaa tai koskettaa sinua?

Luuletko, että autoritaarisen hallituksen on mahdollista heijastaa todella kansan tahtoa?

Miten hallituksen talous ja yhteiskunta heijastelee henkilökohtaisia arvojasi vapaudesta?

Kun ajattelet kansakunnan ylpeyttä, mitä positiivisia ja negatiivisia puolia tulee mieleesi?

Ovatko historian yhteiskunnalliset kriisit opettaneet meille liiallisen kontrollin etsimisen vaaroista?

Mitä arvostat enemmän: kansallista identiteettiä vai globaalia kansalaisuutta ja miksi?

Haluaisitko paremman hallituksen, joka on tehoton mutta demokraattinen, vai tehokas mutta autoritaarinen?

Mitä merkitystä on ainutlaatuisella äänelläsi ja mielipiteelläsi ryhmässä?

Mitkä henkilökohtaiset kokemukset vahvistavat näkemystäsi auktoriteetin roolista yhteiskuntajärjestyksen ylläpitämisessä?

Miltä sinusta tuntuu, kun ajattelet yhden henkilön hallitsevan monia – onko se rauhoittavaa vai huolestuttavaa?

Voitko kuvitella skenaarion, jossa joidenkin demokraattisten periaatteiden uhraaminen voisi johtaa suurempaan hyvään?

Miksi luulet, että jotkut ihmiset pelkäävät monimuotoisuutta ja suosivat sen sijaan yhtenäisyyttä yhteiskunnassa?

Oletko koskaan joutunut tukemaan ryhmäpäätöstä, josta olet ollut eri mieltä, ja miten se vaikutti käsityksesi ryhmädynamiikasta?

Milloin kulttuuriperinteiden ylläpitämisestä on hyötyä ja milloin se voi olla este yhteiskunnalle?

Miten henkilökohtainen kokemus epäoikeudenmukaisuudesta on vaikuttanut näkemyksiisi yhteiskunnallisesta järjestyksestä ja johtamisesta?

Missä olosuhteissa, jos missään, et vastustaisi jotakin, jonka uskot olevan väärin?

Miksi joku voisi pitää ajatusta vahvasta ja määrätietoisesta johtajuudesta lohduttavana nykymaailmassa?

Miten määrität, onko kollektiivinen päätös oikeudenmukainen, varsinkin jos se on vastoin henkilökohtaisia toiveitasi?

Suositko epävarmuuden aikoina enemmän päätösvaltaa johtajille vai enemmän valtaa ihmisille?

Kuinka tasapainotat henkilökohtaisen vapaudentarpeesi ja halusi turvalliseen ja vakaaseen ympäristöön?

Millaisena pidät kansallisen omavaraisuuden tärkeyttä nopeasti muuttuvassa maailmassa?