Pitäisikö lääketieteellisten lautakuntien rangaista lääkäreitä, jotka antavat terveysneuvoja, jotka ovat ristiriidassa nykyajan tieteellisen konsensuksen kanssa?

Pitäisikö yleisen tieteellisen konsensuksen kanssa eri mieltä olevilla lääkäreillä olla alusta ilmaista näkemyksensä, ja miksi?

Miten mielestäsi voidaan säilyttää tasapaino lääketieteen innovaation ja vakiintuneiden tieteellisten tosiasioiden välillä?

Jos vanhoihin tieteellisiin uskomuksiin perustuvat lääkärin neuvot vahingoittavat potilasta, kenen pitäisi olla vastuussa?

Pitäisikö terveydenhuollon sananvapauden ja ammatillisen vastuun välille vetää raja, ja mihin se vetäisi?

Voitko ajatella aikaa, jolloin "tieteellinen konsensus" oli väärä, ja kuinka se vaikuttaa näkemykseesi tästä asiasta?

Entä jos hoito toimi sinulle, mutta tiedeyhteisö ei hyväksy sitä laajalti, pitäisikö lääkäriä rangaista sen suosittelemisesta?

Miten uskot, että ammattilaisen suorittama vahvistamattoman lääketieteellisen tiedon levittäminen voi vaikuttaa kansanterveyteen?

Pitäisikö lääkärin henkilökohtaisten uskomusten vaikuttaa heidän potilailleen antamiinsa terveysneuvoihin?

Miltä sinusta tuntuisi, jos lääkäri antaisi sinulle terveysneuvoja, jotka myöhemmin osoittautuvat vääriksi?

Ei, mutta lääkäreitä pitäisi vaatia paljastamaan, että neuvot ovat ristiriidassa nykyajan tieteellisen konsensuksen kanssa

Ei, vain silloin, kun neuvojen on osoitettu vahingoittavan potilasta

Kyllä, tämä vähentää potilaiden saaman väärän tiedon määrää

Ei, tieteellinen konsensus voi muuttua nopeasti ja potilaiden tulisi antaa kokeilla epätavallisia ideoita

Ei, tämä rajoittaa lääketieteellistä keskustelua ja sananvapautta

Kyllä, ja lääkäreiden pitäisi myös menettää lääkärinlisenssinsä

Ei

Kyllä