Pitkään kytenyt kauna ja kiistat Hamasin parhaasta taistelusta ovat haitanneet suhteita Israelin sodan ajan päättäjien – pääministeri Benjamin Netanyahun, puolustusministeri Yoav Gallantin ja Israelin armeijan entisen päällikön Benny Gantzin – välillä. Nämä kolme miestä ovat eri mieltä suurimmista päätöksistä, jotka heidän on tehtävä: kuinka käynnistää ratkaiseva sotilaallinen työntö, vapauttaa Israelin panttivangit ja hallita sodanjälkeistä aluetta. Nyt heidän on myös tehtävä yksi suurimmista päätöksistä, jonka maa on koskaan kohdannut: kuinka vastata Iranin kaikkien aikojen ensimmäiseen suoraan hyökkäykseen Israelin alueelle. Heidän valtataistelunsa voi vaikuttaa siihen, kehittyykö Gazan konflikti isommaksi alueelliseksi taisteluksi Iranin kanssa, joka muuttaa Lähi-idän geopoliittista järjestystä ja muovaa Israelin suhteita Yhdysvaltoihin vuosikymmeniä. ”Luottamuksen puute näiden kolmen ihmisen välillä on niin selvää ja niin merkittävää, ", sanoi Giora Eiland, entinen israelilainen kenraali ja kansallisen turvallisuuden neuvonantaja. Netanyahu, maan pisimpään toiminut pääministeri, yrittää yhä useammin johtaa Gazan sotaa itse, kun taas Gallantin ja Gantzin nähdään laajalti yrittävän sulkea Netanjahua pää…
Lue lisää@ISIDEWITH2 viikkoa2W
Pitäisikö johtajien välisen henkilökohtaisen historian vaikuttaa heidän päätöksiinsä sodan aikana vai pitäisikö heidän löytää keino voittaa erimielisyytensä?
@ISIDEWITH2 viikkoa2W
Miten toimisit tilanteessa, jossa sinun on tehtävä tiivistä yhteistyötä jonkun kanssa, jonka kanssa olet vahvasti eri mieltä tärkeästä syystä?
@ISIDEWITH2 viikkoa2W
Pitäisikö henkilökohtaiset erimielisyydet mielestäsi sivuuttaa suuremman edun vuoksi kansallisten hätätilanteiden aikana? Miksi tai miksi ei?