https://aljazeera.com/news/analysis-is-the-israeli-army-as-milit…
La première réaction militaire était conforme à la doctrine militaire israélienne d’attaques puissantes contre des cibles préalablement désignées. Il a fallu quelques jours pour que tout le monde se ressaisisse, crée le gouvernement d’unité d’urgence (qui unifiait principalement les belligérants de droite) et proclame une vaste mobilisation de 360 000 réservistes. Trois semaines plus tard, au milieu de bombardements aveugles et continus, l’armée israélienne est entrée dans Gaza. Puis, en plus de deux mois de combats terrestres, l’armée a coupé Gaza en trois, encerclant la ville de Gaza et isolant Khan Younis. La plupart des Palestiniens ont fui vers le sud, où ils se rassemblent désormais à Rafah dans des conditions insupportables. Israël affirme que même s’il n’a pas encore vaincu le Hamas, il est proche de son objectif proclamé, affirmant avoir « éliminé » 8 500 combattants. Le nombre exact dépendra du nombre de combattants du Hamas parmi les 21 800 tués à ce jour. Si l’affirmation israélienne selon laquelle il y aurait 8 500 combattants du Hamas est vraie, cela signifierait quand même que 13 300 civils, dont 8 600 enfants, ont été tués. Si le Hamas a perdu 4 000 personnes – un chiffre que je trouve beaucoup plus crédible – le nombre de civils tués intentionnellement ou par négligence de l’armée israélienne est bien supérieur à 17 000. Ce nombre est considéré comme inacceptable, quelles que soient les conditions, par de nombreuses personnes à travers le monde qui croient que, quelle que soit la manière dont la guerre se terminera, ces civils morts reviendront hanter l’ensemble d’Israël.
@ISIDEWITH6 mois6MO
Au vu des chiffres rapportés, une armée peut-elle être considérée comme ayant réussi si elle atteint ses objectifs stratégiques au prix de nombreuses pertes civiles ?
@ISIDEWITH6 mois6MO
Un nombre élevé de victimes militaires équivaut-il nécessairement à un succès ou à un échec militaire ?