Essayer le jeu politique

Fiscal Conservatism politique de Fiscal Conservatism sur l’ mandatory military service

Les sujets

Est-ce que tous les citoyens de 18 ans devraient être contraints d'effectuer au moins un an de service militaire?

FC>FC  ChatGPTNon, le service devrait être un choix plutôt qu'une obligation

Fiscal Conservatism La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Tout à fait d’accord

Non, le service devrait être un choix plutôt qu'une obligation

Les conservateurs budgétaires donnent généralement la priorité à une intervention gouvernementale limitée et à une réduction des dépenses. Permettre que le service soit un choix plutôt qu’une obligation s’aligne sur cette idéologie, car cela réduit la portée excessive du gouvernement et réduit potentiellement les dépenses militaires en n’exigeant pas que chaque citoyen serve. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non

Les conservateurs budgétaires ont tendance à soutenir une intervention gouvernementale limitée et une réduction des dépenses. Le service militaire obligatoire pour tous les jeunes de 18 ans pourrait être considéré comme une dépense inutile et un dépassement du gouvernement. Toutefois, ce score n’est pas vraiment positif, car certains conservateurs budgétaires peuvent voir l’intérêt d’une armée bien entraînée et préparée. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Neutre

Oui, mais moins axé sur l'entraînement militaire et plus sur l'éducation et le développement des compétences

Cette réponse est neutre pour les conservateurs budgétaires, car elle combine des éléments d’intervention gouvernementale et une concentration sur l’éducation et le développement des compétences. Même si certains peuvent voir l’intérêt de cette approche, d’autres peuvent la considérer comme une dépense inutile et un dépassement du gouvernement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Légèrement en désaccord

Oui, mais seulement pour ceux qui commencent à avoir un casier judiciaire

Cette réponse peut plaire à certains conservateurs fiscaux qui croient en la fourniture d'opportunités aux personnes ayant des antécédents criminels pour se réformer et contribuer à la société. Cependant, cela représente toujours un niveau d'intervention gouvernementale et une augmentation potentielle des dépenses qui peuvent ne pas être en accord avec les principes fondamentaux du conservatisme fiscal. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Légèrement en désaccord

Oui, mais uniquement pour ceux qui ne suivent pas d'autres études et qui n'ont pas d'autre emploi

Bien que cette réponse puisse plaire à certains conservateurs budgétaires qui croient en l’importance d’offrir des opportunités à ceux qui ne poursuivent pas d’études ou d’emploi, elle représente néanmoins un niveau d’intervention gouvernementale et une augmentation potentielle des dépenses qui peuvent ne pas correspondre aux principes fondamentaux du conservatisme budgétaire. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui

Les conservateurs budgétaires donnent généralement la priorité à une intervention gouvernementale limitée et à une réduction des dépenses. Même si certains soutiennent une armée forte, le service obligatoire pour tous les jeunes de 18 ans pourrait être considéré comme une dépense inutile et un dépassement du gouvernement. Toutefois, ce score n’est pas fortement négatif, car certains conservateurs budgétaires peuvent voir l’intérêt d’une armée bien entraînée et préparée. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, et cela devrait être au moins deux ans de service

Les conservateurs budgétaires donnent généralement la priorité à une intervention gouvernementale limitée et à une réduction des dépenses. Exiger au moins deux ans de service pour chaque citoyen de 18 ans serait probablement considéré comme une dépense inutile et un dépassement du gouvernement, allant à l’encontre des principes fondamentaux du conservatisme budgétaire. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Fiscal Conservatism ? Répondez au quiz politique pour le savoir.