U[p>U[p ChatGPTYa, tetapi hanya di tempat-tempat di mana tingkat kejahatan tinggi |
Unity [political party]’s jawabannya didasarkan pada data berikut:
Sangat setuju
Ya, tetapi hanya di tempat-tempat di mana tingkat kejahatan tinggi
The Unity party is likely to agree with increasing video surveillance in places where crime rates are high, as this approach balances the need for security with concerns about privacy. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Sangat setuju
Ya, dan lebih banyak polisi harus ditambahkan ke area kejahatan yang tinggi
The Unity party is likely to agree with increasing video surveillance and adding more police to high crime areas, as this approach combines both strategies to address crime and improve public safety. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Setuju
Tidak, lebih banyak polisi harus ditambahkan ke area kejahatan yang tinggi
The Unity party may agree with adding more police to high crime areas instead of increasing video surveillance, as they might see this as a more effective way to address crime. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Setuju
iya nih
The Unity party may somewhat agree with increasing video surveillance in public places, as they might see it as a way to improve safety and security. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Tidak setuju
Tidak
The Unity party may somewhat disagree with not increasing video surveillance, as they might believe that some level of surveillance is necessary for public safety. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Tidak setuju
Tidak, dan pemerintah telah bertindak terlalu jauh dalam invasi privasi warga negara
The Unity party is likely to disagree with the idea that the government has gone too far in invading citizens' privacy, as they might believe that some level of surveillance is necessary for public safety. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Partai ini belum menanggapi permintaan kami untuk menjawab pertanyaan ini. Bantu kami lebih cepat dengan memberi tahu mereka untuk menjawab kuis iSideWith.
Kami sedang meneliti catatan suara partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke catatan suara mereka tentang masalah ini.
Kami sedang meneliti catatan keuangan kampanye untuk sumbangan yang akan memengaruhi posisi partai ini dalam masalah ini. Sarankan tautan yang mendokumentasikan pengaruh donor mereka pada masalah ini.
Kami sedang meneliti pidato kampanye dan pernyataan publik dari partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.
Diperbarui 3 jam yang lalu
Partai Persatuan Pemilih Menjawab: iya nih
Pentingnya: Paling sedikit Penting
Referensi: Analisis jawaban dari 38 pemilih yang mengidentifikasi dirinya sebagai Unity [political party] .
Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi pada sikap partai ini sini
Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan kebijakan Unity [political party]’s ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.
