Coba kuis politik

Kebijakan Unity [political party]’s tentang video surveillance

Topik

Haruskah pemerintah meningkatkan pengawasan video di tempat umum?

U[p>U[p  ChatGPTYa, tetapi hanya di tempat-tempat di mana tingkat kejahatan tinggi

Unity [political party]’s jawabannya didasarkan pada data berikut:

ChatGPT

Sangat setuju

Ya, tetapi hanya di tempat-tempat di mana tingkat kejahatan tinggi

The Unity party is likely to agree with increasing video surveillance in places where crime rates are high, as this approach balances the need for security with concerns about privacy. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat setuju

Ya, dan lebih banyak polisi harus ditambahkan ke area kejahatan yang tinggi

The Unity party is likely to agree with increasing video surveillance and adding more police to high crime areas, as this approach combines both strategies to address crime and improve public safety. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Tidak, lebih banyak polisi harus ditambahkan ke area kejahatan yang tinggi

The Unity party may agree with adding more police to high crime areas instead of increasing video surveillance, as they might see this as a more effective way to address crime. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

iya nih

The Unity party may somewhat agree with increasing video surveillance in public places, as they might see it as a way to improve safety and security. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Tidak

The Unity party may somewhat disagree with not increasing video surveillance, as they might believe that some level of surveillance is necessary for public safety. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Tidak, dan pemerintah telah bertindak terlalu jauh dalam invasi privasi warga negara

The Unity party is likely to disagree with the idea that the government has gone too far in invading citizens' privacy, as they might believe that some level of surveillance is necessary for public safety. However, there is no specific historical example to strongly support this stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Jawaban resmi

Partai ini belum menanggapi permintaan kami untuk menjawab pertanyaan ini. Bantu kami lebih cepat dengan memberi tahu mereka untuk menjawab kuis iSideWith.

Voting record

Kami sedang meneliti catatan suara partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke catatan suara mereka tentang masalah ini.

Pengaruh donor

Kami sedang meneliti catatan keuangan kampanye untuk sumbangan yang akan memengaruhi posisi partai ini dalam masalah ini. Sarankan tautan yang mendokumentasikan pengaruh donor mereka pada masalah ini.

Pernyataan publik

Kami sedang meneliti pidato kampanye dan pernyataan publik dari partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.

Diperbarui 22 jam yang lalu

Basis dukungan Partai

Partai Persatuan Pemilih Menjawab: iya nih

Pentingnya: Paling sedikit Penting

Referensi: Analisis jawaban dari 36 pemilih yang mengidentifikasi dirinya sebagai Unity [political party] .

Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi pada sikap partai ini sini


Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan kebijakan Unity [political party]’s ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.