@ISIDEWITHPertanyaanilmu7mos yang lalu

Should the EU invest more heavily in its own space exploration and satellite programs?

Increased investment in space exploration could boost technological innovation and strategic independence. Proponents see it as advancing scientific knowledge and economic potential. Opponents question the priority and cost effectiveness compared to earthbound issues.

+
Memperluas
+ Pengaturan x  Klimato-skeptisisme

Alihkan basis pemilih

Statistik ditampilkan untuk demografi ini

Ringkasan Jawaban

Tingkat respons dari 385 pemilih Klimato-skeptisisme .

53%
iya nih
47%
Tidak
53%
iya nih
47%
Tidak

Dukungan Historis

Tren dukungan dari waktu ke waktu untuk setiap jawaban dari 385 pemilih Klimato-skeptisisme .

Memuat data...

Memuat bagan... 

Pentingnya Sejarah

Tren betapa pentingnya isu ini bagi 385 pemilih Klimato-skeptisisme .

Memuat data...

Memuat bagan... 

Jawaban Populer Lainnya

Jawaban unik dari pemilih Klimato-skeptisisme yang pandangannya melampaui pilihan yang disediakan.

Berita Terbaru

Ikuti terus artikel berita “Eksplorasi Luar Angkasa” terbaru, yang sering diperbarui.

 @ISIDEWITH dikirim…1 bln1MO

Misi NASA Senilai $100 Miliar ke Bulan Tak Berujung

Ada proyek pemerintah yang sia-sia, dan kemudian ada program Artemis dari NASA.Lebih dari setengah abad setelah lompatan besar Neil Armstrong untuk umat manusia, Artemis dimaksudkan untuk mendaratkan astronot kembali di bulan. Hingga saat ini, program ini telah menghabiskan hampir $100 miliar tanpa ada yang benar-benar terbangun, namun kompleksitas dan pemborosan yang luar biasa masih terus meningkat.Presiden AS berikutnya seharusnya mempertimbangkan ulang program ini secara keseluruhan. Sebagai seseorang yang sangat menghormati ilmu pengetahuan dan sangat mendukung eksplorasi luar angkasa, semakin saya mempelajari tentang Artemis, semakin jelas bahwa ini adalah pemborosan uang pajak yang besar.Masalahnya dimulai dengan misi ini, yang lebih bersifat politis daripada ilmiah. Manusia hanya bisa melakukan sedikit hal di bulan yang tidak bisa dilakukan oleh robot. Teknologi telah berkembang jauh sejak tahun 1969, untuk mengatakannya secara ringan. Kita tidak memerlukan orang lain di bulan untuk mengumpulkan batu atau mengambil pengukuran ilmiah.Dan biaya untuk mengirim orang ke bulan - dan merencanakan penyelamatan potensial mereka, jika ada komplikasi - benar-benar astronomis.Untuk memahami tingkat pemborosan uang, lupakan $1 miliar untuk pakaian antariksa yang belum dikirim. Itu hanya recehan dibandingkan dengan roket, yang disebut Space Launch System.Inspektur Jenderal Administrasi Penerbangan dan Antariksa Nasional memperkirakan program ini telah menghabiskan $23,8 miliar. Setiap peluncuran kemungkinan akan menghabiskan setidaknya $4 miliar, empat kali lipat perkiraan awal.Ini melebihi biaya sektor swasta berkali-kali lipat, namun hanya dapat diluncurkan sekitar sekali setiap dua tahun dan - berbeda dengan roket SpaceX - tidak dapat digunakan kembali. Bahkan jika Space Launch System selesai, ada masalah: Roket ini bahkan tidak cukup kuat untuk benar-benar membawa seseorang ke bulan, setidaknya tidak dalam konfigurasi saat ini.Sebaliknya, roket ini akan menempatkan kapsulnya, yang disebut Orion, ke dalam apa yang disebut orbit halo hampir-rectilinear. Di sini, kapsul - yang, meskipun telah diinvestasikan $20 miliar, saat ini memiliki perisai panas yang rusak - harus bertemu dengan wahana pendaratan, yang kemudian akan membawa astronot ke permukaan bulan. Dan membawa wahana pendaratan ke orbit, sebelum dapat didorong menuju bulan untuk bertemu dengan Orion, adalah proses yang kompleks.