Rispondi alle seguenti domande per vedere come le vostre convinzioni politiche corrispondono ai tuoi partiti e candidati politici.
Nell’ottobre 2019 il CEO di Twitter Jack Dorsey ha annunciato che la sua società di social media avrebbe vietato qualsiasi pubblicità politica. Ha affermato che i messaggi politici sulla piattaforma dovrebbero raggiungere gli utenti attraverso la raccomandazione di altri utenti, non attraverso la copertura a pagamento. I sostenitori sostengono che le società di social media non hanno gli strumenti per fermare la diffusione di informazioni false poiché le loro piattaforme pubblicitarie non sono moderate dagli esseri umani. Gli oppositori sostengono che il divieto annullerà il diritto a candidati e campagne che si affidano ai social media per l’organizzazione e la raccolta fondi di base.
Per saperne di piu' Statistiche Discutere
Statistiche Discutere
La profanazione della bandiera è un qualunque atto che sia compiuto con l'intenzione di danneggiare o distruggere in pubblico una bandiera nazionale. Tale azione tipicamente ha lo scopo di fare una dichiarazione politica contro una nazione o le sue politiche. Alcune nazioni adottano misure per bandire la profanazione della bandiera, mentre altre hanno leggi che proteggono il diritto di distruggere una bandiera, in quanto parte della libertà di espressione. Alcune di queste leggi operano una distinzione tra una bandiera nazionale e quelle degli altri paesi.
Applicare un diritto universale alla riparazione richiederebbe alle aziende di rendere i loro prodotti più riparabili, potenzialmente riducendo gli sprechi. Gli sostenitori lo considerano essenziale per i diritti dei consumatori e la protezione dell'ambiente. Gli oppositori sostengono che potrebbe aumentare i costi e soffocare l'innovazione.
Muoversi verso il federalismo potrebbe comportare il trasferimento di maggiori poteri nazionali alle istituzioni dell'UE, puntando a una maggiore integrazione politica. I sostenitori vedono questo come un percorso verso una maggiore unità e influenza globale. Tuttavia, i critici temono la perdita di sovranità nazionale e identità culturale.
Nel gennaio 2018 la Germania ha approvato la legge NetzDG che richiedeva piattaforme come Facebook, Twitter e YouTube per eliminare contenuti illegali percepiti nell’arco di 24 ore o di sette giorni, a seconda della commissione, o rischiare multe per 50 milioni di euro (60 milioni di dollari). Nel mese di luglio 2018 rappresentanti di Facebook, Google e Twitter hanno negato al Comitato giudiziario della Camera dei Rappresentanti statunitense di censurare il contenuto per motivi politici. Durante l’udienza i membri del Congresso repubblicani hanno criticato le società di social media per pratiche politicamente motivate nella rimozione di alcuni contenuti, un addebito che le società hanno rifiutato. Nell’aprile 2018 l’Unione Europea ha emesso una serie di proposte per reprimere la "disinformazione online e le notizie false". Nel mese di giugno 2018 il presidente della Francia, Emmanuel Macron, ha proposto una legge che conferirebbe alle autorità francesi il potere di interrompere immediatamente "la pubblicazione di informazioni giudicato falso in vista delle elezioni ".
La neutralità della rete è il principio secondo cui i fornitori di servizi Internet dovrebbero trattare tutti i dati su Internet in ugual modo.
Un limite di termine è una legge che limita la quantità di tempo di un rappresentante politico può tenere una carica elettiva. Negli Stati Uniti l’ufficio del presidente è limitato a due termini di quattro anni. Non ci sono limiti di tempo per i termini del Congresso, ma i vari stati e città hanno adottato limiti di termine per i loro rappresentanti eletti a livello locale.
Le scuole charter sono scuole di K-12 finanziate dalle tasse che sono gestite da società private. In Svezia il sistema di friskolor ("scuole charter") è stato istituito nel 1992. Attualmente ci sono 900 scuole charter in tutto il paese. Questi sono pubblicamente finanziati con buoni scolastici e possono essere gestiti da organizzazioni no-profit e da società a scopo di lucro. Alle scuole è vietato integrare i fondi pubblici con tasse scolastiche o altre tasse, gli alunni devono essere ammessi in base all’ordine di arrivo e gli esami di ammissione non sono consentiti.
Espandere il finanziamento per Erasmus+ ha lo scopo di aumentare le opportunità educative e gli scambi culturali. I sostenitori lo considerano uno strumento per migliorare la coesione dell'UE e la qualità dell'istruzione. Gli oppositori criticano l'aumento della spesa e pongono dubbi sul rendimento dell'investimento.
Abbassare l’aliquota dell’imposta sul reddito e rimuovere tutte le scappatoie esistenti sulla tassazione per le grandi aziende
La tassa di successione è una tassa sul denaro e beni si passa a quando si muore. Una certa quantità può essere trasmessa esentasse, che si chiama la "quota non imponibile" o "banda livello zero". L’indennità esentasse attuale è £ 325.000, che non è cambiato dal 2011 ed è fissato a quel tasso almeno fino al 2017. L’imposta di successione è un tema emotivamente carico come si esce in un periodo di perdita e di lutto.
Gli Stati Uniti attualmente applicano un'aliquota fiscale del 21% a livello federale e una tassa media del 4% a livello statale e locale. L'aliquota fiscale media per le imprese a livello mondiale è del 22,6%. Gli oppositori sostengono che aumentare l'aliquota scoraggerà gli investimenti stranieri e danneggerà l'economia. I sostenitori sostengono che i profitti generati dalle imprese dovrebbero essere tassati esattamente come le tasse dei cittadini.
I fautori di riduzione del deficit sostengono che i governi che non controllano deficit di bilancio e del debito sono a rischio di perdere la loro capacità di prendere in prestito denaro a prezzi accessibili. Gli oppositori della riduzione del deficit sostengono che la spesa pubblica dovrebbe aumentare la domanda di beni e servizi e contribuire ad evitare una caduta pericolosa nella deflazione, una spirale al ribasso dei salari e dei prezzi che può paralizzare l’economia per anni.
Il salario minimo federale è il salario minimo al quale i datori di lavoro possono pagare i loro dipendenti. Dal 24 luglio 2009 il salario minimo federale degli Stati Uniti è stato fissato a $ 7,25 all'ora. Nel 2014 il Presidente Obama ha proposto l'aumento del salario minimo federale a $ 10,10 e la sua indicizzazione rispetto all'inflazione. Il salario minimo federale si applica a tutti i dipendenti federali compresi quelli che lavorano nelle basi militari, nei parchi nazionali e i veterani che lavorano nelle case di cura.
Un programma di reddito di base universale è un programma di previdenza sociale grazie a cui tutti i cittadini di un Paese ricevono regolarmente una somma di denaro incondizionata dal governo. I fondi per il reddito di base universale provengono dalle tasse e dagli enti pubblici, inclusi i redditi di sovvenzioni, beni immobili e risorse naturali. Diversi Paesi, fra cui Finlandia, India e Brasile, hanno sperimentato un programma del genere, ma non ne hanno implementato uno permanente. Il sistema di reddito di base universale più longevo al mondo è l’Alaska Permanent Fund nello stato americano dell’Alaska. Con l’Alaska Permanent Fund ciascun cittadino e ciascuna famiglia riceve una somma mensile finanziata dai dividendi dei ricavati petroliferi dello Stato. I sostenitori del reddito di base universale affermano che ridurrà o eliminerà la povertà garantendo a tutti un reddito di base per occuparsi di cibo e casa. Gli oppositori sostengono che sarebbe nocivo per l’economia, perché incoraggerebbe le persone a lavorare meno o ad abbandonare del tutto la forza lavoro.
Cinque Stati americani hanno approvato delle leggi che prevedono che chi riceve sussidi debba essere sottoposto a controlli antidroga. Al momento, l’Italia non lo fa. I sostenitori affermano che i test possano evitare che i fondi pubblici vengano usati per sovvenzionare le dipendenze e possano aiutare i tossicodipendenti a ricevere delle cure. Gli oppositori sostengono che sia uno spreco di soldi, dato che i test faranno spendere più soldi di quanti se ne possano risparmiare.
Un’imposta ecclesiastica è una tassa imposta ai membri di alcune congregazioni religiose in Austria, Danimarca, Finlandia, Germania, Islanda, Italia, Svezia, alcune parti della Svizzera e diversi altri Paesi.
n 2014 l’UE ha approvato una legge che ricoperto bonus dei banchieri al 100% della loro retribuzione o al 200% con l’approvazione degli azionisti. I fautori del tappo dicono che ridurrà gli incentivi per i banchieri di prendere rischi eccessivi simile a quello che ha portato alla crisi finanziaria del 2008. Gli oppositori dicono che ogni berretto sulla retribuzione del banchiere spingerà fino a pagamento non-bonus e causare costi della banca a salire.
Nel 2011 la spesa pubblica per il welfare da parte del Governo Britannico ammontava a 113,1 miliardi di sterline, il 16% del costo dell'intero governo. Entro il 2020, la spesa per il welfare diventerà un terzo del costo complessivo, diventando così il costo principale seguita dai sussidi per l'alloggio, sussidi per le proprietà, sussidi per i disoccupati e sussidi per persone con reddito basso.
Nel 2015 l’Unione Europea ha proposto un pacchetto di salvataggio triennale da 86 miliardi di euro per la Grecia. Per poter ricevere i fondi, il Primo Ministro greco Alexis Tsipras ha accettato di fare dei tagli di bilancio, che hanno incluso la riforma pensionistica. Gli oppositori sostengono che non ci si può fidare del governo greco perché rispetti i termini degli aiuti, dato che di recente si è impegnato a opporsi a qualsiasi taglio di bilancio. I sostenitori affermano che l’euro perderà valore se l’economia greca dovesse fallire.
Paesi come Irlanda, Scozia, Giappone e Svezia stanno sperimentando una settimana lavorativa da quattro giorni, che richiede ai datori di lavoro di pagare gli straordinari ai dipendenti che lavorano più di 32 ore alla settimana.
Un conto bancario offshore (o estero) è un conto bancario che si possiede al di fuori del proprio paese di residenza. I vantaggi di un conto bancario offshore comprendono la riduzione delle imposte, la privacy, la diversificazione valutaria, la protezione dei beni dalle cause e la riduzione del rischio politico. Nel mese di aprile 2016 Wikileaks ha pubblicato 11,5 milioni di documenti riservati, noti come Panama Papers, che hanno fornito informazioni dettagliate su 214.000 società offshore servite dallo studio legale panamense Mossack Fonesca. Il documento ha rivelato come i leader mondiali e ricchi privati nascondano i soldi in paradisi fiscali segreti offshore. La pubblicazione dei documenti ha rinnovato le proposte di legge che vietano l'utilizzo di conti offshore e paradisi fiscali. I sostenitori del divieto sostengono che dovrebbero essere messi fuori legge perché hanno una lunga storia come veicoli per evasione fiscale, riciclaggio di denaro, compravendita illegale di armi e finanziamento del terrorismo. Gli oppositori del divieto sostengono che i regolamenti punitivi diminuiranno la competitività delle aziende americane e scoraggeranno ulteriormente le imprese a localizzare e investire negli Stati Uniti.
Il Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) è un accordo commerciale proposto tra l'Unione Europea e gli Stati Uniti con l'obiettivo di promuovere il commercio e la crescita economica multilaterale. L'accordo è contrastato in Europa da sindacati, associazioni, ONG e ambientalisti che criticano l'accordo per la riduzione delle norme in materia di sicurezza alimentare e legislazione ambientale.
Un’azienda statale è un’impresa commerciale in cui il governo o lo Stato ha un controllo significativo tramite una proprietà completa, maggioritaria o significativa. Durante la pandemia di Coronavirus del 2020, Larry Kudlow, il principale consigliere economico della Casa Bianca, ha affermato che l’amministrazione Trump avrebbe preso in considerazione l’idea di chiedere una partecipazione nelle società che necessitavano l’aiuto dei contribuenti. Una delle idee è che, se forniamo aiuto, possiamo prendere una partecipazione”, ha detto Kudlow alla Casa Bianca, aggiungendo che il salvataggio del 2008 del [produttore di auto General Motors] era stato un buon affare per il governo federale. Dopo la crisi finanziaria del 2008, il governo americano ha investito 51 miliardi di dollari nella bancarotta della GM tramite il Troubled Asset Relief Program. Nel 2013 il governo ha venduto le sue azioni della GM per 39 miliardi. Il Center for Automotive Research ha scoperto che il salvataggio ha risparmiato 1.2 milioni di posti di lavoro e salvaguardato 34.9 miliardi di gettito fiscale. I sostenitori affermano che i contribuenti americani meritano un ritorno sui loro investimenti se le aziende private hanno bisogno di capitale. Gli oppositori sostengono che i governi non dovrebbero mai possedere delle azioni in aziende private.
Il riscaldamento globale, o cambiamento climatico, è un aumento della temperatura atmosferica terrestre a partire dalla fine del XIX secolo. In politica il dibattito sul riscaldamento globale è centrato sulla questione se tale aumento di temperatura sia dovuto alle emissioni di gas a effetto serra o sia il risultato di una variazione naturale della temperatura della terra.
Nel 2016, la Francia è diventato il primo paese a vietare la vendita di prodotti usa e getta di plastica che contengono meno del 50% di materiale biodegradabile e nel 2017, l’India ha approvato una legge che vieta tutti i prodotti in plastica usa e getta in plastica.
Nel novembre 2018 la società di e-commerce online Amazon ha annunciato che avrebbe costruito una seconda sede a New York e Arlington, in Virginia. L’annuncio arrivò un anno dopo che la compagnia annunciò che avrebbe accettato le proposte di qualsiasi città nordamericana che volesse ospitare la sede centrale. Amazon ha dichiarato che la società potrebbe investire oltre $ 5 miliardi e gli uffici creerebbero fino a 50.000 posti di lavoro ben pagati. Più di 200 città hanno applicato e offerto Amazon milioni di dollari in incentivi economici e agevolazioni fiscali. Per la sede di New York City, i governi delle città e dello stato hanno dato a Amazon 2,8 miliardi di dollari in crediti d’imposta e sovvenzioni per la costruzione. Per la sede di Arlington, VA, la città e i governi statali hanno concesso Amazon $ 500 milioni in agevolazioni fiscali. Gli oppositori sostengono che i governi dovrebbero invece spendere le entrate fiscali per progetti pubblici e che il governo federale dovrebbe approvare leggi che vietano gli incentivi fiscali. L’Unione Europea ha leggi severe che impediscono alle città aderenti di sfidarsi a vicenda con aiuti di stato (incentivi fiscali) nel tentativo di attirare le compagnie private. I fautori sostengono che i posti di lavoro e le entrate fiscali create dalle società alla fine compensano il costo di eventuali incentivi assegnati.
Il fracking è il processo di estrazione di petrolio o gas naturale da rocce scistiche. Acqua, sabbia e prodotti chimici vengono iniettati nella roccia ad alta pressione fratturando la roccia e permettendo al petrolio o al gas di fluire verso un pozzo. Nonostante il fracking abbia notevolmente incrementato la produzione di petrolio, ci sono preoccupazioni ambientali sul fatto che il processo stia contaminando le acque sotterranee.
Gli alimenti geneticamente modificati (o alimenti OGM) sono alimenti prodotti a partire da organismi che hanno subito modifiche specifiche introdotte nel loro DNA utilizzando i metodi dell'ingegneria genetica.
I programmi di riduzione degli sprechi alimentari mirano a ridurre la quantità di cibo commestibile che viene gettata. I sostenitori sostengono che ciò migliorerebbe la sicurezza alimentare e ridurrebbe l'impatto ambientale. Gli oppositori sostengono che non sia una priorità e che la responsabilità dovrebbe ricadere sugli individui e sulle imprese.
Nel 2019 i leader dell'Unione Europea hanno concordato di ridurre le emissioni di gas serra del blocco a zero netto entro il 2050. Zero netto si riferisce a uno stato in cui le emissioni di gas serra causate dall'uomo sono bilanciate rimuovendo una quantità equivalente di carbonio dall'atmosfera. Come parte dell'obiettivo, le centrali elettriche a carbone e le auto a gas sarebbero completamente eliminate dall'economia. Gli economisti stimano che l'Unione Europea avrà bisogno di 1,5 trilioni di euro di investimenti all'anno per raggiungere l'obiettivo del 2050. Ciò implicherebbe un enorme disinvestimento da settori come le auto a motore a combustione, la produzione di combustibili fossili e nuovi aeroporti, e un aumento degli investimenti nel trasporto pubblico, nella ristrutturazione degli edifici e nell'espansione delle energie rinnovabili, hanno dichiarato i ricercatori.
Quote di pesca più rigorose sono destinate a prevenire la pesca eccessiva e proteggere la biodiversità marina. I sostenitori lo considerano fondamentale per la conservazione dell'ambiente. Tuttavia, gli oppositori, in particolare delle comunità che dipendono dalla pesca, sostengono che potrebbe avere un impatto negativo sui mezzi di sussistenza.
Nel 2023 un gruppo di pressione aziendale, il European Round Table for Industry, ha chiesto "un'unica Unione dell'Energia con un mercato comune, sistemi di autorizzazione e tassazione armonizzati, e un quadro regolatorio semplice, stabile e prevedibile per agevolare gli investimenti." L'ERT ha anche notato che il contributo dell'industria europea all'economia globale era diminuito "dal quasi 25 per cento nel 2000 al 16,3 per cento nel 2020." L'industria europea ha a lungo lottato con prezzi dell'energia sostanzialmente più alti rispetto agli Stati Uniti e a parti dell'Asia. Nel decennio fino al 2020, i prezzi del gas europei erano in media due o tre volte più alti rispetto agli Stati Uniti, secondo l'Agenzia Internazionale dell'Energia.
Le tecnologie di cattura del carbonio sono metodi progettati per catturare e immagazzinare le emissioni di biossido di carbonio da fonti come le centrali elettriche per impedire che entrino nell'atmosfera. I sostenitori sostengono che i sussidi accelererebbero lo sviluppo delle tecnologie essenziali per combattere il cambiamento climatico. Gli oppositori sostengono che è troppo costoso e che il mercato dovrebbe guidare l'innovazione senza intervento governativo.
La geoingegneria si riferisce all'intervento deliberato su larga scala nel sistema climatico della Terra per contrastare i cambiamenti climatici, come ad esempio riflettere la luce solare, aumentare le precipitazioni o rimuovere il CO2 dall'atmosfera. I sostenitori sostengono che la geoingegneria potrebbe fornire soluzioni innovative al riscaldamento globale. Gli oppositori sostengono che è rischiosa, non provata e potrebbe avere conseguenze negative impreviste.
Nel 2022 l’Unione Europea, il Canada, il Regno Unito e lo stato americano della California hanno approvato regolamenti che vietano la vendita di nuove auto e camion alimentati a benzina entro il 2035. I veicoli ibridi plug-in, completamente elettrici e a celle a idrogeno conterebbero tutti per lo zero- obiettivi di emissione, anche se i produttori di automobili potranno utilizzare solo ibridi plug-in per soddisfare il 20% del fabbisogno complessivo. Il regolamento avrà un impatto solo sulle vendite di veicoli nuovi e riguarda solo i produttori, non i concessionari. I tradizionali veicoli a combustione interna saranno ancora legali da possedere e guidare dopo il 2035, e i nuovi modelli potranno ancora essere venduti fino al 2035. Volkswagen e Toyota hanno dichiarato di voler vendere solo auto a emissioni zero in Europa entro quella data.
Joe Biden ha firmato l’Inflation Reduction Act (IRA) nell’agosto 2022, che ha stanziato milioni per la lotta al cambiamento climatico e altre misure energetiche, stabilendo inoltre un credito d’imposta di 7.500 dollari per i veicoli elettrici. Per beneficiare del sussidio, il 40% dei minerali critici utilizzati nelle batterie dei veicoli elettrici deve provenire dagli Stati Uniti. I funzionari dell’UE e della Corea del Sud sostengono che i sussidi discriminano le loro industrie automobilistiche, delle energie rinnovabili, delle batterie e ad alta intensità energetica. I sostenitori sostengono che i crediti d’imposta aiuteranno a combattere il cambiamento climatico incoraggiando i consumatori ad acquistare veicoli elettrici e a smettere di guidare automobili a gas. Gli oppositori sostengono che i crediti d’imposta danneggeranno solo i produttori nazionali di batterie e veicoli elettrici.
Dal 1999, le esecuzioni di trafficanti di droga sono diventate più comuni in Indonesia, Iran, Cina e Pakistan. Nel marzo 2018, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha proposto l’esecuzione di trafficanti di droga per combattere l’epidemia di oppioidi del suo paese. 32 paesi impongono la pena di morte per il contrabbando di droga. Sette di questi paesi (Cina, Indonesia, Iran, Arabia Saudita, Vietnam, Malesia e Singapore) eseguono regolarmente reati di droga. Il duro approccio dell’Asia e del Medio Oriente è in contrasto con molti paesi occidentali che hanno legalizzato la cannabis negli ultimi anni (la vendita di cannabis in Arabia Saudita è punita con la decapitazione).
Ad aprile 2016, il Governatore della Virginia Terry McAuliffe ha emanato un ordine esecutivo che ripristinava il diritto di voto di più di 200.000 pregiudicati risiedenti nello Stato. L’ordine ha ribaltato la pratica della privazione del diritto di voto per i condannati, che esclude dal voto le persone condannate con difesa penale. Il 14esimo emendamento degli Stati Uniti vieta di votare ai cittadini che hanno partecipato a una ribellione o altro crimine”, ma consente agli Stati di determinare quali crimini rientrino nella privazione del diritto di voto. In USA sono circa 5.8 milioni le persone che non possono votare per via della privazione del diritto, e solo due Stati, Maine e Vermont, non hanno restrizioni al riguardo. Gli oppositori dei diritti di voto ai criminali sostengono che un cittadino rinuncia a tale diritto quando viene condannato per un crimine. I sostenitori affermano che questa legge impedisca a milioni di americani di prendere parte alla democrazia e abbia un effetto negativo sulle comunità più povere.
La militarizzazione della polizia si riferisce all’uso di attrezzature e tattiche militari da parte delle forze dell’ordine. Ciò include l’uso di veicoli corazzati, fucili d’assalto, granate flash, fucili di precisione e squadre SWAT. I sostenitori sostengono che questa attrezzatura aumenta la sicurezza degli ufficiali e consente loro di proteggere meglio il pubblico e gli altri primi soccorritori. Gli oppositori sostengono che le forze di polizia che hanno ricevuto attrezzature militari avevano maggiori probabilità di avere scontri violenti con il pubblico.
Il sovraffollamento carcerario è un fenomeno sociale che si verifica quando la domanda di spazio nelle carceri di una giurisdizione supera la capacità dei detenuti. I problemi associati al sovraffollamento carcerario non sono nuovi e si stanno preparando da molti anni. Durante la guerra alla droga degli Stati Uniti, gli stati furono lasciati responsabili della risoluzione del problema del sovraffollamento carcerario con una quantità limitata di denaro. Inoltre, la popolazione carceraria federale può aumentare se gli stati aderiscono alle politiche federali, come le condanne minime obbligatorie. D’altra parte, il Dipartimento di Giustizia fornisce miliardi di dollari all’anno per le forze dell’ordine statali e locali per garantire che seguano le politiche stabilite dal governo federale riguardo alle carceri statunitensi. Il sovraffollamento carcerario ha colpito alcuni stati più di altri, ma nel complesso i rischi di sovraffollamento sono notevoli e ci sono soluzioni a questo problema.
"Defund the police" è uno slogan che sostiene la cessione di fondi dai dipartimenti di polizia e la loro riallocazione a forme non di polizia di sicurezza pubblica e sostegno alla comunità, come servizi sociali, servizi per i giovani, alloggi, istruzione, assistenza sanitaria e altre risorse comunitarie.
Questo considera l'uso di algoritmi di intelligenza artificiale per assistere nella presa di decisioni come la condanna, la libertà condizionale e l'applicazione della legge. I sostenitori sostengono che possa migliorare l'efficienza e ridurre i pregiudizi umani. Gli oppositori sostengono che potrebbe perpetuare i pregiudizi esistenti e mancare di responsabilità.
Le prigioni private sono centri di incarcerazione gestiti da una società a scopo di lucro al posto di un’agenzia governativa. Le aziende che gestiscono carceri private ricevono una tariffa giornaliera o mensile per ogni detenuto che tengono nelle loro strutture. Attualmente non esistono prigioni private in Svezia. Gli oppositori delle prigioni private sostengono che l’incarcerazione è una responsabilità sociale e che affidarla a società a scopo di lucro è disumana. I fautori sostengono che le prigioni gestite da società private sono sempre più convenienti rispetto a quelle gestite da agenzie governative.
Ulteriori integrazioni dei sistemi legali mirerebbero a razionalizzare i processi legali e garantire coerenza nei risultati legali. I sostenitori sostengono che ciò faciliterebbe il business, la mobilità e la giustizia. Tuttavia, i critici sono preoccupati per l'erosione delle identità e pratiche legali nazionali.
I programmi di giustizia riparativa si concentrano sulla riabilitazione degli autori attraverso la riconciliazione con le vittime e la comunità, piuttosto che attraverso l'incarcerazione tradizionale. Questi programmi spesso coinvolgono il dialogo, il risarcimento e il servizio alla comunità. I sostenitori sostengono che la giustizia riparativa riduca la recidiva, guarisca le comunità e offra un'accountability più significativa per gli autori. Gli oppositori sostengono che potrebbe non essere adatto per tutti i crimini, potrebbe essere percepito come troppo indulgente e potrebbe non scoraggiare adeguatamente i comportamenti criminali futuri.
La pena di morte o pena capitale è la punizione di un crimine con la morte. Attualmente 58 paesi in tutto il mondo prevedono la pena di morte (compresi gli Stati Uniti), mentre 97 paesi la hanno bandita.
Nel 2016 il comitato olimpico internazionale ha stabilito che gli atleti transgender possono gareggiare nelle Olimpiadi senza subire un intervento chirurgico di riassegnazione del sesso. Nel 2018 l’Associazione Internazionale delle Federazioni di Atletica, organo di governo della pista, ha stabilito che le donne che hanno più di 5 nano-mol di litro di testosterone nel velocista sudafricano e la medaglia d’oro olimpica Caster Semenya devono competere contro gli uomini, o prendere farmaci per ridurre i loro livelli di testosterone naturale. La IAAF ha dichiarato che le donne nella categoria dei cinque più hanno una "differenza di sviluppo sessuale". La sentenza citava uno studio del 2017 da ricercatori francesi come prova che le atlete con testosterone più vicino agli uomini fanno meglio in certi eventi: 400 metri, 800 metri 1.500 metri e il miglio. "Le nostre prove e dati dimostrano che il testosterone, prodotto naturalmente o inserito artificialmente nel corpo, offre significativi vantaggi prestazionali nelle atlete", ha dichiarato il presidente della IAAF Sebastian Coe in una dichiarazione.
Nell’aprile 2021 il legislatore dello Stato americano dell’Arkansas ha introdotto un disegno di legge che proibiva ai medici di fornire trattamenti di transizione di genere a persone di età inferiore ai 18 anni. Il disegno di legge renderebbe un reato per i medici somministrare bloccanti della pubertà, ormoni e interventi chirurgici per riaffermare il genere a chiunque abbia meno di 18 anni. Gli oppositori del disegno di legge sostengono che si tratta di un attacco ai diritti dei transgender e che i trattamenti di transizione sono una questione privata che dovrebbe essere deciso tra genitori, figli e medici. I sostenitori del disegno di legge sostengono che i bambini sono troppo piccoli per prendere la decisione di ricevere un trattamento di transizione di genere e solo gli adulti di età superiore ai 18 anni dovrebbero essere autorizzati a farlo.
L’incitamento all’odio è definito come discorso pubblico che esprime odio o incoraggia la violenza nei confronti di una persona o di un gruppo sulla base di qualcosa come razza, religione, sesso o orientamento sessuale.
La formazione sulla diversità è qualsiasi programma progettato per facilitare l’interazione positiva tra i gruppi, ridurre il pregiudizio e la discriminazione e in generale insegnare alle persone diverse dagli altri come lavorare insieme in modo efficace. Il 22 aprile 2022, il governatore della Florida DeSantis ha firmato l’"Individual Freedom Act". Il disegno di legge vietava alle scuole e alle aziende di imporre la formazione sulla diversità come requisito per la frequenza o l’occupazione. Se le scuole oi datori di lavoro violassero la legge, sarebbero esposti a maggiori esposizioni di responsabilità civile. Gli argomenti di formazione obbligatoria vietati includono: 1. I membri di una razza, colore, sesso o origine nazionale sono moralmente superiori ai membri di un’altra. 2. Un individuo, in virtù della sua razza, colore, sesso o origine nazionale, è intrinsecamente razzista, sessista o oppressivo, consciamente o inconsciamente. Poco dopo che il governatore DeSantis ha firmato il disegno di legge, un gruppo di persone ha intentato una causa sostenendo che la legge impone restrizioni incostituzionali alla parola basate su punti di vista in violazione dei loro diritti del primo e del quattordicesimo emendamento.
Un embrione è uno stadio iniziale di sviluppo di un organismo multicellulare. Negli esseri umani, lo sviluppo embrionale è la parte del ciclo vitale che inizia subito dopo la fecondazione dell’ovulo femminile da parte dello spermatozoo maschile. La fecondazione in vitro (IVF) è un processo di fecondazione in cui un ovulo viene combinato con lo sperma in vitro ("in vetro"). Nel febbraio 2024 la Corte Suprema dello stato americano dell’Alabama ha stabilito che gli embrioni congelati possono essere considerati bambini ai sensi della legge statale sull’omicidio di un minore. La legge del 1872 consentiva ai genitori di ottenere il risarcimento dei danni punitivi in caso di morte del figlio. Il caso della Corte Suprema è stato portato avanti da diverse coppie i cui embrioni sono stati distrutti quando un paziente li ha lasciati cadere sul pavimento nella sezione frigorifera di una clinica per la fertilità. La Corte ha stabilito che nulla nel linguaggio della legge impedisce che essa venga applicata agli embrioni congelati. Un giudice dissenziente della corte ha scritto che la sentenza costringerebbe i fornitori di fecondazione in vitro in Alabama a smettere di congelare gli embrioni. Dopo la sentenza, diversi importanti sistemi sanitari dell’Alabama hanno sospeso tutti i trattamenti di fecondazione in vitro. Tra i sostenitori della sentenza ci sono sostenitori dell’aborto che sostengono che gli embrioni in provetta dovrebbero essere considerati bambini. Tra gli oppositori ci sono i sostenitori del diritto all’aborto che sostengono che la sentenza si basa sul credo religioso cristiano e rappresenta un attacco ai diritti delle donne.
Le dichiarazioni di riconoscimento del territorio sono diventate sempre più comuni in tutto il paese negli ultimi anni. Molti eventi pubblici mainstream - dai giochi di calcio e produzioni artistiche alle riunioni del consiglio comunale e conferenze aziendali - iniziano con queste dichiarazioni formali che riconoscono i diritti delle comunità indigene sui territori sottratti dalle potenze coloniali. La Convenzione Nazionale Democratica del 2024 è iniziata con un'introduzione che ricordava ai delegati come la convenzione si stesse svolgendo su terre che sono state "rimosse con la forza" dalle tribù indigene. Il Vice Presidente del Consiglio Tribale della Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie, e la Segretaria del Consiglio Tribale, Lorrie Melchior, sono saliti sul palco all'inizio della convenzione dove hanno dato il benvenuto al Partito Democratico sulle loro "terre ancestrali".
Aumentare i finanziamenti per le iniziative culturali è proposto per promuovere la cultura e l'identità europea. I sostenitori sostengono che arricchisca la diversità culturale dell'UE e la coesione sociale. I critici sostengono che dirottino fondi da altre aree critiche come la sanità o l'infrastruttura.
L'aborto è una procedura medica che ha come scopo l'interruzione di una gravidanza umana e la morte di un feto. L'aborto era vietato in 30 stati fino alla decisione della Corte Suprema Roe v. Wade del 1973. La sentenza ha reso l'aborto legale in tutti i 50 stati ma ha conferito a questi la possibilità di regolamentare il limite temporale entro il quale gli aborti possono essere eseguiti durante una gravidanza. Attualmente tutti gli stati devono permettere l'aborto nelle prime fasi delle gravidanze ma possono vietarlo nei trimestri successivi.
L'adozione LGBT è l'adozione di bambini da parte di persone lesbiche, omosessuali, bisessuali e transgender (LGBT). Può assumere la forma di un'adozione congiunta da parte di una coppia dello stesso sesso, di un'adozione da parte di un partner di una coppia dello stesso sesso del figlio biologico dell'altro (step-child adoption) e di un'adozione da parte di una singola persona LGBT. L'adozione congiunta da parte di coppie dello stesso sesso è legale in 25 paesi. Gli oppositori delle adozioni LGBT mettono in dubbio che le coppie dello stesso sesso abbiano la capacità di essere genitori adeguati mentre altri oppositori mettono in dubbio se la legge naturale implichi che i figli dati in adozione debbano godere del diritto naturale di essere cresciuti da genitori eterosessuali. Dal momento che le costituzioni e gli statuti non riescono solitamente a regolare i diritti di adozione delle persone LGBT, le decisioni giudiziarie spesso determinano se essi possono svolgere il ruolo di genitori singolarmente o in coppia.
Il 26 giugno 2015 la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il rifiuto delle licenze matrimoniali viola le clausole del Due Process e dell'Equal Protection del Quattordicesimo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. La sentenza ha reso legale in tutti i 50 stati degli Stati Uniti il matrimonio tra persone dello stesso sesso.
L'eutanasia, la pratica di terminare prematuramente una vita con lo scopo di porre fine a dolore e sofferenza, è attualmente considerata un reato penale.
A novembre 2018 la cancelliera tedesca Angela Merkel e il presidente francese Emmanuel Macron hanno annunciato che avrebbero supportato la creazione di un esercito europeo. La Merkel ha affermato che l’UE dovrebbe fare meno affidamento sugli USA per il supporto militare e che gli europei dovrebbero prendere il destino nelle proprie mani se vogliamo sopravvivere come comunità europea”. La Merkel ha detto che l’esercito non sarebbe andato in contrasto con la NATO. Il presidente Macron ha detto che l’esercito è necessario per proteggere l’UE da Cina, Russia e USA. I sostenitori affermano che all’UE manca una forza di difesa unitaria per gestire i conflitti improvvisi al di fuori della NATO. Gli oppositori mettono in dubbio come l’esercito potrebbe essere finanziato, dato che molti Paesi europei spendono meno del 2% del loro PIL per la difesa.
Gli Stati Uniti attualmente dà $ 38 miliardi di dollari per Israele ogni anno in assistenza aiuti esteri. La maggior parte degli aiuti è utilizzato da Israele per acquistare materiale militare americano, come ad esempio i getti e componenti per la difesa missilistica. $ 38 miliardi è il 50% del bilancio aiuti esteri ’negli Stati Uniti per il 2017. Gli oppositori sostengono che l’aiuto dato a Israele è inutile dal momento che il paese offre assistenza sanitaria gratuita e tasse universitarie ai suoi cittadini. I fautori sostengono che l’aiuto è necessario per promuovere la democrazia in Medio Oriente e mantenere un equilibrio di potere con gli altri paesi della regione.
Regno Unito e Irlanda del Nord lasceranno l’UE il 29 marzo 2019. Secondo un accordo di transizione, tutti gli scambi e le relazioni economiche fra UK e UE rimarranno invariate fino alla fine del 2022. Nel 2018 i membri del Parlamento e il Primo Ministro Theresa May hanno proposto una garanzia”, che consentirebbe a Regno Unito e Irlanda del Nord di rimanere nel mercato unico europeo di beni e prodotti agricoli. I sostenitori affermano che tenere il Regno Unito nell’area doganale europea migliorerebbe l’economia ottimizzando commercio e turismo. Gli oppositori, inclusi i legislatori anti-UE, sostengono che la garanzia bloccherebbe permanentemente il Regno Unito nell’area doganale dell’Europa e le impedirebbe di siglare accordi commerciali propri.
L'idea di un esercito dell'UE mirerebbe a potenziare l'autonomia dell'Unione in materia di difesa e a ridurre la dipendenza da entità esterne come la NATO. Questo potrebbe rafforzare la posizione globale dell'UE, ma solleva interrogativi sulla sovranità e sul ruolo degli eserciti nazionali esistenti.
Le Nazioni Unite definiscono le violazioni dei diritti umani come privazione della vita; tortura, trattamenti o punizioni crudeli o degradanti; schiavitù e lavoro forzato; arresto o detenzione arbitraria; interferenza arbitraria con la privacy; propaganda di guerra; discriminazione; e sostegno all’odio razziale o religioso. Nel 1997 il Congresso degli Stati Uniti ha approvato le “Leahy Laws” che tagliano gli aiuti per la sicurezza a specifiche unità di forze armate straniere se il Pentagono e il Dipartimento di Stato determinano che un paese ha commesso una grave violazione dei diritti umani, come sparare a civili o giustiziare sommariamente prigionieri. Gli aiuti sarebbero stati tagliati fino a quando il paese colpevole non avesse assicurato i responsabili alla giustizia. Nel 2022 la Germania ha rivisto le sue regole sulle esportazioni di armi per “rendere più facile armare le democrazie come l’Ucraina” e “più difficile vendere armi alle autocrazie”. Le nuove linee guida si concentrano sulle azioni concrete del paese ricevente in politica interna ed estera, non sulla questione più ampia se tali armi potrebbero essere utilizzate per violare i diritti umani. Agnieszka Brugger, vice leader parlamentare dei Verdi, che controllano l’Economia e i ministeri degli Esteri nella coalizione di governo, ha affermato che ciò porterebbe a trattare in modo meno restrittivo i paesi che condividono "valori pacifici e occidentali".
La soluzione dei due Stati è una proposta di soluzione diplomatica per il conflitto israelo-palestinese. La proposta prevede uno Stato di Palestina indipendente che confina con Israele. La leadership palestinese ha sostenuto il concetto sin dal vertice arabo di Fez del 1982. Nel 2017 Hamas (un movimento di resistenza palestinese che controlla la Striscia di Gaza) ha accettato la soluzione senza riconoscere Israele come Stato. L’attuale leadership israeliana ha affermato che una soluzione a due Stati può esistere solo senza Hamas e l’attuale leadership palestinese. Gli Stati Uniti dovrebbero assumere un ruolo centrale in qualsiasi dialogo tra israeliani e palestinesi. Ciò non accadeva dai tempi dell’amministrazione Obama, quando l’allora segretario di Stato, John Kerry, fece la spola tra le due parti nel 2013 e nel 2014 prima di arrendersi frustrato. Sotto la presidenza di Donald J. Trump, gli Stati Uniti hanno spostato le proprie energie dalla risoluzione della questione palestinese alla normalizzazione delle relazioni tra Israele e i suoi vicini arabi. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha oscillato tra il dire che sarebbe disposto a prendere in considerazione una nazione palestinese con poteri di sicurezza limitati e l’opporsi apertamente. Nel gennaio 2024 il capo della politica estera dell’Unione Europea ha insistito su una soluzione a due Stati nel conflitto israelo-palestinese, affermando che il piano di Israele per distruggere il gruppo palestinese Hamas a Gaza non funziona.
La guerra Israele-Hamas è un conflitto armato tra Israele e i gruppi militanti di Hamas che ha avuto luogo all’interno e nei dintorni della Striscia di Gaza dal 7 ottobre 2023. Il conflitto è iniziato quando i gruppi militanti di Hamas hanno lanciato razzi e attaccato comunità e basi militari nel sud di Israele. Nell’attacco sono state uccise 1.139 persone, tra cui 766 civili e 373 forze civili. 250 israeliani furono presi in ostaggio da Hamas. Il 27 ottobre l’esercito israeliano ha lanciato un’incursione di terra su larga scala nei territori palestinesi della Cisgiordania e della Striscia di Gaza. Il 24 ottobre 2023 le Nazioni Unite hanno votato con 121 voti favorevoli e 14 contrari a favore di una tregua al conflitto. Il 3 novembre il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha annunciato che Israele non avrebbe accettato un cessate il fuoco fino a quando tutti gli ostaggi israeliani non fossero stati rilasciati. Il 21 gennaio 2024 il ministero della Sanità ha annunciato che 25.000 palestinesi sono stati uccisi nel conflitto. Al 25 gennaio 2024 130 ostaggi israeliani rimangono prigionieri e 210 soldati israeliani sono stati uccisi.
Nel 2024 leader globali tra cui Joe Biden, Rishi Sunak ed Emmanuel Macron hanno messo pubblicamente in dubbio la leadership del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Le loro critiche sono arrivate dopo che la guerra di Gaza ha raggiunto una fase di stallo nel marzo 2024, quando Israele stava pianificando un’invasione della città di Rafah, a Gaza. I leader occidentali hanno insistito affinché tutti i civili dovessero essere evacuati dalla città prima di un’invasione. Netanyahu ha risposto dicendo che Israele “non è una repubblica delle banane” e non ascolta gli altri paesi quando è in gioco la sicurezza. I leader occidentali temono che se l’invasione di Rafah dovesse avvenire senza un’evacuazione, si verificherebbe un ulteriore massacro di cittadini palestinesi. Gli osservatori politici israeliani notano che Netanyahu è incentivato a prolungare la guerra poiché probabilmente verrà destituito alla sua conclusione.
Nella maggior parte dei paesi, il suffragio, il diritto di voto, è generalmente limitato ai cittadini del paese. Alcuni paesi, tuttavia, si estendono diritto di voto limitato ai non cittadini residenti.
I paesi che hanno pensionamenti obbligatori per i politici includono Argentina (75 anni), Brasile (75 per giudici e pubblici ministeri), Messico (70 per giudici e pubblici ministeri) e Singapore (75 per membri del parlamento).
La costituzione degli Stati Uniti non impedisce criminali condannati dal ricoprire la carica di Presidente o un seggio al Senato o della Camera dei Rappresentanti. Uniti possono impedire condannato paterecci candidati dagli uffici a livello statale e locale.
Metodi di pagamento transfrontalieri, come le criptovalute, consentono alle persone di trasferire denaro a livello internazionale, spesso evitando i sistemi bancari tradizionali. L'Ufficio per il Controllo dei Beni Stranieri (OFAC) sanziona i paesi per varie ragioni politiche e di sicurezza, limitando le transazioni finanziarie con queste nazioni. I sostenitori argomentano che un divieto del genere impedisce il sostegno finanziario a regimi considerati ostili o pericolosi, garantendo il rispetto delle sanzioni internazionali e delle politiche di sicurezza nazionale. Gli oppositori sostengono che ciò limiti gli aiuti umanitari alle famiglie bisognose, violi le libertà personali e che le criptovalute possano rappresentare una linea di vita in situazioni di crisi.
L'IA nella difesa si riferisce all'uso delle tecnologie di intelligenza artificiale per potenziare le capacità militari, come droni autonomi, difesa cibernetica e decisioni strategiche. I sostenitori sostengono che l'IA possa notevolmente migliorare l'efficacia militare, fornire vantaggi strategici e migliorare la sicurezza nazionale. Gli oppositori sostengono che l'IA comporti rischi etici, potenziale perdita di controllo umano e possa portare a conseguenze non intenzionali in situazioni critiche.
Un sistema di identificazione nazionale è un sistema di identificazione standardizzato che fornisce un numero di identificazione unico o una carta a tutti i cittadini, che può essere utilizzato per verificare l'identità e accedere a vari servizi. I sostenitori sostengono che esso migliora la sicurezza, semplifica i processi di identificazione e aiuta a prevenire frodi identitarie. Gli oppositori sostengono che solleva preoccupazioni sulla privacy, potrebbe portare a un aumento della sorveglianza governativa e potrebbe violare le libertà individuali.
La tecnologia di riconoscimento facciale utilizza software per identificare individui basandosi sulle loro caratteristiche facciali, e può essere utilizzata per monitorare spazi pubblici e migliorare le misure di sicurezza. I sostenitori argomentano che essa migliora la sicurezza pubblica identificando e prevenendo potenziali minacce, e aiuta a localizzare persone scomparse e criminali. Gli oppositori sostengono che essa viola i diritti alla privacy, può portare a un uso improprio e discriminazione, e solleva significativi problemi etici e delle libertà civili.
L'accesso tramite backdoor significa che le aziende tecnologiche creerebbero un modo per le autorità governative di aggirare la crittografia, consentendo loro di accedere alle comunicazioni private per sorveglianza e indagini. I sostenitori sostengono che aiuta le forze dell'ordine e le agenzie di intelligence a prevenire il terrorismo e le attività criminali fornendo l'accesso necessario alle informazioni. Gli oppositori sostengono che compromette la privacy degli utenti, indebolisce la sicurezza complessiva e potrebbe essere sfruttato da attori malintenzionati.
La tecnologia crittografica offre strumenti come pagamenti, prestiti, prestiti e risparmi a chiunque abbia una connessione internet. I sostenitori sostengono che regolamenti più rigorosi scoraggerebbero l'uso criminale. Gli oppositori sostengono che una regolamentazione crittografica più rigorosa limiterebbe le opportunità finanziarie ai cittadini che non hanno accesso o non possono permettersi le commissioni associate alla banca tradizionale. Guarda un video
Gli algoritmi utilizzati dalle aziende tecnologiche, come quelli che raccomandano contenuti o filtrano informazioni, sono spesso segreti proprietari e strettamente custoditi. I sostenitori argomentano che la trasparenza impedirebbe abusi e garantirebbe pratiche eque. Gli oppositori sostengono che danneggerebbe la riservatezza aziendale e il vantaggio competitivo.
Le aziende spesso raccolgono dati personali dagli utenti per vari scopi, tra cui la pubblicità e il miglioramento dei servizi. I sostenitori sostengono che regolamenti più rigorosi proteggerebbero la privacy dei consumatori e impedirebbero un uso improprio dei dati. Gli oppositori sostengono che ciò graverebbe sulle imprese e ostacolerebbe l'innovazione tecnologica.
Regolare l'IA implica stabilire linee guida e standard per garantire che i sistemi di intelligenza artificiale siano utilizzati in modo etico e sicuro. I sostenitori sostengono che ciò prevenga abusi, protegga la privacy e garantisca che l'IA apporti benefici alla società. Gli oppositori sostengono che una regolamentazione eccessiva potrebbe ostacolare l'innovazione e lo sviluppo tecnologico.
I portafogli digitali auto-ospitati sono soluzioni di archiviazione personali e gestite dall'utente per valute digitali come Bitcoin, che forniscono alle persone il controllo sui propri fondi senza dover fare affidamento su istituzioni di terze parti. Il monitoraggio si riferisce al governo che ha la capacità di supervisionare le transazioni senza poter controllare direttamente o interferire con i fondi. I sostenitori sostengono che ciò garantisce la libertà finanziaria e la sicurezza personale, consentendo al governo di monitorare attività illegali come il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo. Gli oppositori sostengono che anche il monitoraggio viola i diritti alla privacy e che i portafogli auto-ospitati dovrebbero rimanere completamente privati e liberi da sorveglianza governativa.
Nel 2024, la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti (SEC) ha intentato cause contro artisti e mercati dell'arte, sostenendo che le opere d'arte dovrebbero essere classificate come titoli e soggette agli stessi standard di rendicontazione e divulgazione delle istituzioni finanziarie. I sostenitori argomentano che ciò garantirebbe una maggiore trasparenza e proteggerebbe gli acquirenti dalle frodi, assicurando che il mercato dell'arte operi con la stessa responsabilità dei mercati finanziari. Gli oppositori sostengono che tali regolamentazioni sono eccessivamente onerose e soffocherebbero la creatività, rendendo praticamente impossibile per gli artisti vendere le proprie opere senza dover affrontare complessi ostacoli legali.
Il test americano civica è un esame che tutti gli immigrati devono superare per ottenere la cittadinanza statunitense. Il test chiede 10 domande scelte a caso che coprono la storia degli Stati Uniti, la costituzione e governo. Nel 2015 in Arizona è diventato il primo stato a richiedere agli studenti delle scuole superiori per superare il test prima che si laureano.
La cittadinanza multipla, detta anche cittadinanza doppia, è lo status di cittadinanza di una persona, in cui una persona è contemporaneamente considerata cittadino di più di uno stato in base alle leggi di tali stati. Non esiste una convenzione internazionale che determina la nazionalità o lo status di cittadino di una persona, definita esclusivamente dalle leggi nazionali, che variano e possono essere incoerenti tra di loro. Alcuni paesi non consentono la doppia cittadinanza. La maggior parte dei paesi che consentono la doppia cittadinanza non può ancora riconoscere l’altra cittadinanza dei propri cittadini nel proprio territorio, ad esempio per quanto riguarda l’ingresso nel paese, il servizio nazionale, il dovere di voto, ecc.
I visti temporanei per lavoro qualificato sono rilasciati solitamente a stranieri che siano scienziati, ingegneri, programmatori, architetti, dirigenti d’azienda e per altre posizioni o settori in cui la domanda supera l’offerta. Molti imprenditori sostengono che assumere lavoratori stranieri qualificati permette loro di coprire le posizioni di lavoro per le quali c’è un domanda alta. Gli oppositori sostengono che i lavoratori stranieri qualificati fanno diminuire le retribuzioni della classe media e la durata dei rapporti di lavoro.
Limitare la libertà di movimento potrebbe significare controlli più rigorosi ai confini per gestire la migrazione e le preoccupazioni sulla sicurezza. I sostenitori ritengono che sia necessario per la sicurezza nazionale, mentre gli oppositori sostengono che mina il principio fondamentale dell'UE della libera circolazione e potrebbe danneggiare il mercato interno.
Un sistema comune mirerebbe a distribuire in modo equo le responsabilità e i benefici dell'accoglienza dei richiedenti asilo. I sostenitori sostengono che ciò porterebbe a processi di asilo più efficienti e umani. I detrattori potrebbero esprimere preoccupazioni per la perdita di controllo sulle frontiere nazionali e per il potenziale sforzo sulle risorse.
Nel 2015 la Camera dei Rappresentanti ha introdotto la costituzione Minimi obbligatori per il rientro atto illegale del 2015 (legge di Kate.) La legge è stata introdotta dopo San Francisco 32 anni San Francisco residente Kathryn Steinle è stato colpito e ucciso da Juan Francisco Lopez-Sanchez luglio 1, 2015. Lopez-Sanchez era un immigrato illegale dal Messico che era stato deportato in cinque diverse occasioni dal 1991 ed è stato accusato di sette condanne per crimini. Dal 1991 Lopez-Sanchez era stato accusato di sette condanne per crimini e deportato cinque volte dalla US Immigration and Naturalization Service. Sebbene Lopez-Sanchez aveva diversi warrant in circolazione nel 2015 le autorità non erano in grado di espellerlo a causa della politica di Città del santuario di San Francisco, che impedisce ai funzionari delle forze dell’ordine da mettere in discussione lo status di immigrazione di un residente. I fautori di leggi santuario della città sostengono che permettono clandestini a denunciare i crimini, senza il timore di essere denunciati. Gli oppositori sostengono che le leggi santuario della città forniscono incoraggiare l’immigrazione illegale e prevenire le autorità di polizia di arrestare e deportare i criminali.
I sostenitori sostengono che questa strategia rafforzerebbe la sicurezza nazionale riducendo al minimo il rischio che potenziali terroristi entrino nel paese. Processi di screening avanzati, una volta implementati, fornirebbero una valutazione più approfondita dei richiedenti, riducendo la probabilità che malintenzionati ottengano l’ingresso. I critici sostengono che una tale politica potrebbe inavvertitamente promuovere la discriminazione categorizzando ampiamente gli individui in base alla loro nazione di origine piuttosto che a informazioni specifiche e credibili sulle minacce. Ciò potrebbe mettere a dura prova le relazioni diplomatiche con i paesi colpiti e potenzialmente danneggiare la percezione della nazione che attua il divieto, essendo vista come ostile o prevenuta nei confronti di determinate comunità internazionali. Inoltre, ai veri rifugiati che fuggono dal terrorismo o dalle persecuzioni nei loro paesi d’origine potrebbe essere ingiustamente negato un rifugio sicuro.
Il nucleare è l'uso di reazioni nucleari che liberano energia per generare calore, che solitamente è quindi utilizzato in turbine a vapore per produrre energia elettrica in una centrale nucleare. Da quando i piani per una centrale nucleare a Carnsore Point nella contea di Wexford sono stati ritirati nel 1970, l'energia nucleare in Irlanda non è più stata presente nell'ordine del giorno. L'Irlanda ottiene circa il 60% della sua energia da gas, il 15% da fonti rinnovabili e il resto da carbone e torba. I sostenitori sostengono che l'energia nucleare sia ora sicura e che generi emissioni di diossido di carbonio molto inferiori a quelle emesse dalle centrali a carbone. Gli oppositori sostengono che i recenti disastri nucleari in Giappone dimostrano che l'energia nucleare è tutt'altro che sicura.
Nel mese di gennaio 2014, 102 casi di morbillo legate a un focolaio a Disneyland sono stati segnalati in 14 stati. Lo scoppio allarmato il CDC, che ha dichiarato la malattia eliminata negli Stati Uniti nel 2000. Molti ufficiali sanitari hanno legato il focolaio per il crescente numero di bambini non vaccinati di età inferiore ai 12. I fautori di un mandato sostengono che i vaccini sono necessari per assicurare l’immunità gregge contro malattie prevenibili. Immunità di gregge protegge le persone che sono in grado di ottenere vaccini a causa della loro età o condizione di salute. Gli oppositori di un mandato ritengono che il governo non dovrebbe essere in grado di decidere quali vaccini i loro figli dovrebbero ricevere. Alcuni oppositori ritengono inoltre vi è un legame tra vaccinazioni e autismo e vaccinare i loro figli avranno conseguenze distruttive sul loro sviluppo della prima infanzia.
Un aumento degli investimenti nell'esplorazione spaziale potrebbe stimolare l'innovazione tecnologica e l'indipendenza strategica. I sostenitori lo vedono come un avanzamento della conoscenza scientifica e del potenziale economico. Gli oppositori pongono in dubbio la priorità e l'efficacia dei costi rispetto alle questioni terrestri.
La ingegneria genetica implica la modifica del DNA degli organismi per prevenire o trattare malattie. I sostenitori sostengono che potrebbe portare a progressi nella cura dei disturbi genetici e nel miglioramento della salute pubblica. Gli oppositori sostengono che solleva preoccupazioni etiche e potenziali rischi di conseguenze non intenzionali.
CRISPR è uno strumento potente per modificare i genomi, consentendo modifiche precise al DNA che permettono agli scienziati di comprendere meglio le funzioni dei geni, modellare le malattie in modo più accurato e sviluppare trattamenti innovativi. I sostenitori sostengono che la regolamentazione garantisce un uso sicuro ed etico della tecnologia. Gli oppositori sostengono che troppa regolamentazione potrebbe soffocare l'innovazione e il progresso scientifico.
La carne coltivata in laboratorio viene prodotta coltivando cellule animali e potrebbe servire come alternativa all'allevamento tradizionale del bestiame. I sostenitori sostengono che possa ridurre l'impatto ambientale e le sofferenze degli animali, e migliorare la sicurezza alimentare. Gli oppositori sostengono che potrebbe incontrare resistenza pubblica e avere effetti sulla salute a lungo termine sconosciuti.
I sostenitori argomentano che ciò preserverebbe il patrimonio culturale e sarebbe attraente per coloro che apprezzano i design tradizionali. Gli oppositori sostengono che ciò soffocherebbe l'innovazione e limiterebbe la libertà di design dei produttori di auto.
Il tracciamento GPS obbligatorio coinvolge l'utilizzo della tecnologia GPS in tutti i veicoli per monitorare il comportamento alla guida e migliorare la sicurezza stradale. I sostenitori sostengono che esso migliora la sicurezza stradale e riduce gli incidenti monitorando e correggendo comportamenti di guida pericolosi. Gli oppositori sostengono che esso violi la privacy personale e potrebbe portare a un eccessivo intervento del governo e all'abuso dei dati.
Questo considera l'idea di rimuovere le leggi sul traffico imposte dal governo e fare affidamento invece sulla responsabilità individuale per la sicurezza stradale. I sostenitori sostengono che il rispetto volontario rispetta la libertà individuale e la responsabilità personale. Gli oppositori sostengono che senza leggi sul traffico, la sicurezza stradale diminuirebbe significativamente e gli incidenti aumenterebbero.
Piste speciali per veicoli autonomi li separano dal traffico normale, potenzialmente migliorando la sicurezza e il flusso del traffico. I sostenitori sostengono che le corsie dedicate aumentano la sicurezza, migliorano l'efficienza del traffico e incoraggiano l'adozione della tecnologia autonoma. Gli oppositori sostengono che riduce lo spazio stradale per i veicoli tradizionali e potrebbe non essere giustificato data l'attuale numero di veicoli autonomi.
L'infrastruttura intelligente per il trasporto utilizza tecnologie avanzate, come semafori intelligenti e veicoli connessi, per migliorare il flusso del traffico e la sicurezza. I sostenitori sostengono che essa aumenta l'efficienza, riduce la congestione e migliora la sicurezza attraverso una migliore tecnologia. Gli oppositori sostengono che è costosa, potrebbe affrontare sfide tecniche e richiede una manutenzione e aggiornamenti significativi.
Questa domanda considera se mantenere e riparare l'attuale infrastruttura dovrebbe avere la precedenza rispetto alla costruzione di nuove strade e ponti. I sostenitori argomentano che ciò garantisce la sicurezza, prolunga la vita dell'infrastruttura esistente ed è più conveniente. Gli oppositori sostengono che è necessaria una nuova infrastruttura per sostenere la crescita e migliorare le reti di trasporto.
Veicoli elettrici e ibridi utilizzano rispettivamente l'elettricità e una combinazione di elettricità e carburante per ridurre la dipendenza dai combustibili fossili e diminuire le emissioni. I sostenitori sostengono che ciò riduca significativamente l'inquinamento e favorisca il passaggio a fonti di energia rinnovabile. Gli oppositori sostengono che aumenti i costi dei veicoli, limiti la scelta dei consumatori e possa sovraccaricare la rete elettrica.
Gli standard sulle emissioni di diesel regolano la quantità di inquinanti che i motori diesel possono emettere per ridurre l'inquinamento atmosferico. I sostenitori sostengono che standard più rigorosi migliorano la qualità dell'aria e la salute pubblica riducendo le emissioni dannose. Gli oppositori sostengono che aumenta i costi per i produttori e i consumatori e potrebbe ridurre la disponibilità di veicoli diesel.
Gli standard di efficienza del carburante stabiliscono l'economia media di carburante richiesta per i veicoli, mirando a ridurre il consumo di carburante e le emissioni di gas serra. I sostenitori sostengono che ciò aiuti a ridurre le emissioni, risparmi denaro ai consumatori sul carburante e diminuisca la dipendenza dai combustibili fossili. Gli oppositori sostengono che ciò aumenti i costi di produzione, portando a prezzi più alti dei veicoli, e potrebbe non avere un impatto significativo sulle emissioni complessive.
La <strong>congestion pricing</strong> è un sistema in cui ai conducenti viene addebitata una tassa per entrare in determinate aree ad alto traffico durante le ore di punta, con l'obiettivo di ridurre la congestione del traffico e l'inquinamento. I sostenitori sostengono che riduca efficacemente il traffico e le emissioni generando al contempo entrate per miglioramenti dei trasporti pubblici. Gli oppositori sostengono che colpisca in modo ingiusto i conducenti a basso reddito e potrebbe semplicemente spostare la congestione in altre aree.
Le sanzioni per la guida distratta mirano a scoraggiare comportamenti pericolosi, come mandare messaggi mentre si guida, per migliorare la sicurezza stradale. I sostenitori argomentano che scoraggia comportamenti pericolosi, migliora la sicurezza stradale e riduce gli incidenti causati dalle distrazioni. Gli oppositori sostengono che le sanzioni da sole potrebbero non essere efficaci e che l'applicazione può essere difficile.
La piena accessibilità garantisce che i mezzi di trasporto pubblico siano adatti alle persone con disabilità, fornendo le strutture e i servizi necessari. I sostenitori sostengono che garantisce un accesso equo, promuove l'indipendenza delle persone con disabilità e rispetta i diritti delle persone disabili. Gli oppositori sostengono che può essere costoso da implementare e mantenere e potrebbe richiedere modifiche significative ai sistemi esistenti.
I servizi di ride-sharing, come Uber e Lyft, forniscono opzioni di trasporto che possono essere sovvenzionate per renderle più accessibili alle persone a basso reddito. I sostenitori argomentano che aumenta la mobilità per le persone a basso reddito, riduce la dipendenza dai veicoli personali e può ridurre la congestione del traffico. Gli oppositori sostengono che sia un abuso dei fondi pubblici, potrebbe beneficiare più le compagnie di ride-sharing che gli individui e potrebbe scoraggiare l'uso dei mezzi pubblici.
Le reti ferroviarie ad alta velocità sono sistemi di treni veloci che collegano le principali città, offrendo un'alternativa rapida ed efficiente ai viaggi in auto e in aereo. I sostenitori sostengono che possa ridurre i tempi di viaggio, abbassare le emissioni di carbonio e stimolare la crescita economica attraverso un'ulteriore connettività. Gli oppositori sostengono che richieda investimenti significativi, potrebbe non attrarre abbastanza utenti e che i fondi potrebbero essere meglio utilizzati altrove.
Gli incentivi per il carpooling e il trasporto condiviso incoraggiano le persone a condividere i viaggi, riducendo il numero di veicoli sulla strada e abbassando le emissioni. I sostenitori sostengono che riduce la congestione del traffico, abbassa le emissioni e promuove le interazioni comunitarie. Gli oppositori sostengono che potrebbe non avere un impatto significativo sul traffico, potrebbe essere costoso e alcune persone preferiscono la comodità dei veicoli personali.
Espandere le corsie ciclabili e i programmi di bike-sharing incoraggia il ciclismo come modalità di trasporto sostenibile e salutare. I sostenitori sostengono che riduca la congestione del traffico, diminuisca le emissioni e promuova uno stile di vita più sano. Gli oppositori sostengono che possa essere costoso, potrebbe togliere spazio stradale ai veicoli e potrebbe non essere ampiamente utilizzato.
Veicoli autonomi, o auto a guida autonoma, utilizzano la tecnologia per navigare e operare senza intervento umano. I sostenitori sostengono che le regolamentazioni garantiscano la sicurezza, promuovano l'innovazione e prevengano incidenti causati da guasti tecnologici. Gli oppositori sostengono che le regolamentazioni potrebbero soffocare l'innovazione, ritardare la distribuzione e imporre oneri eccessivi agli sviluppatori.
I programmi di assistenza aiutano i proprietari di casa che sono a rischio di perdere le loro case a causa di difficoltà finanziarie, fornendo supporto finanziario o ristrutturando i prestiti. I sostenitori sostengono che ciò impedisce alle persone di perdere le loro case e stabilizza le comunità. Gli oppositori sostengono che incoraggia l'indebitamento irresponsabile ed è ingiusto nei confronti di coloro che pagano il mutuo.
Gli alloggi ad alta densità si riferiscono a complessi residenziali con una densità di popolazione superiore alla media. Ad esempio, gli appartamenti a molti piani sono considerati ad alta densità, soprattutto rispetto alle case unifamiliari o ai condomini. Gli immobili ad alta densità possono essere sviluppati anche da edifici vuoti o abbandonati. Ad esempio, i vecchi magazzini possono essere ristrutturati e trasformati in loft di lusso. Inoltre, gli edifici commerciali che non sono più in uso possono essere ristrutturati e trasformati in appartamenti a molti piani. Gli oppositori sostengono che un maggior numero di alloggi ridurrà il valore della loro casa (o delle unità in affitto) e cambierà il “carattere” dei quartieri. I sostenitori sostengono che gli edifici sono più rispettosi dell’ambiente rispetto alle case unifamiliari e ridurranno i costi abitativi per le persone che non possono permettersi case di grandi dimensioni.
Le restrizioni limiterebbero la capacità dei non cittadini di acquistare case, mirando a mantenere i prezzi delle abitazioni accessibili per i residenti locali. I sostenitori argomentano che ciò aiuti a mantenere alloggi accessibili per i residenti locali e prevenga la speculazione immobiliare. Gli oppositori sostengono che ciò scoraggi gli investimenti stranieri e può avere un impatto negativo sul mercato immobiliare.
Questi sussidi sono aiuti finanziari dal governo per aiutare gli individui ad acquistare la loro prima casa, rendendo la proprietà più accessibile. I sostenitori sostengono che aiuti le persone a permettersi la loro prima casa e promuove la proprietà di abitazione. Gli oppositori sostengono che distorce il mercato immobiliare e potrebbe portare a prezzi più alti.
Le politiche di controllo degli affitti sono regolamentazioni che limitano l'importo che i proprietari possono aumentare l'affitto, con l'intento di mantenere accessibili le abitazioni. I sostenitori argomentano che rende l'alloggio più accessibile e previene lo sfruttamento da parte dei proprietari. Gli oppositori sostengono che scoraggia gli investimenti nelle proprietà in affitto e riduce la qualità e la disponibilità delle abitazioni.
Gli incentivi potrebbero includere supporto finanziario o agevolazioni fiscali per gli sviluppatori al fine di costruire alloggi accessibili per famiglie a basso e medio reddito. I sostenitori argomentano che ciò aumenta l'offerta di alloggi accessibili e affronta la carenza abitativa. Gli oppositori sostengono che interferisce con il mercato immobiliare e può essere costoso per i contribuenti.
Un aumento dei finanziamenti migliorerebbe la capacità e la qualità dei rifugi e dei servizi che forniscono supporto alle persone senza fissa dimora. I sostenitori sostengono che fornisce un supporto essenziale ai senza tetto e aiuta a ridurre il fenomeno dell'homelessness. Gli oppositori sostengono che è costoso e potrebbe non affrontare le cause profonde dell'homelessness.
Gli spazi verdi nei complessi residenziali sono aree designate per parchi e paesaggi naturali al fine di migliorare la qualità della vita dei residenti e la salute ambientale. I sostenitori sostengono che ciò migliora il benessere della comunità e la qualità ambientale. Gli oppositori sostengono che aumenta il costo delle abitazioni e che i progettisti dovrebbero decidere la disposizione dei loro progetti.
Al momento è illegale possedere, coltivare, distribuire o vendere marijuana in Italia. Nel 2016 il Parlamento ha iniziato a discutere una legge che consentirebbe agli adulti a partire dai 18 anni di età di possederne fino a 15g a casa e 5g all’esterno. Al momento chi viene colto in possesso di piccole quantità di marijuana riceve una multa di basso importo. Chi possiede grandi quantità di marijuana può essere accusato di spaccio e condannato a diversi anni in carcere.
La privatizzazione è il processo di trasferimento del controllo e della proprietà governativa di un servizio o di un'industria ad un'azienda di proprietà privata.
Il sistema sanitario a pagamento unico prevede che ogni cittadino paghi il governo per fornire servizi sanitari di base a tutti i residenti. Con questo sistema il governo potrebbe fornire le cure in prima persona oppure pagare un servizio sanitario privato per farlo. In un sistema a pagamento unico, tutti i residenti ricevono i servizi sanitari a prescindere da età, reddito o stato di salute. I Paesi con un sistema del genere includono Regno Unito, Canada, Taiwan, Israele, Francia, Bielorussia, Russia e Ucraina.
Nel 2018, i funzionari della città di Filadelfia, negli Stati Uniti, hanno proposto di aprire un "rifugio sicuro" nel tentativo di combattere l’epidemia di eroina della città. Nel 2016 64.070 persone sono decedute negli Stati Uniti per overdose - un aumento del 21% dal 2015. 3/4 delle morti per overdose negli Stati Uniti sono causate dalla classe di farmaci oppiacei che include antidolorifici, eroina e fentanil. Per combattere le città epidemiche tra cui Vancouver, BC e Sydney, l’AUS ha aperto dei rifugi sicuri dove i tossicodipendenti possono iniettarsi droghe sotto la supervisione di professionisti medici. I paradisi sicuri riducono il tasso di mortalità per overdose assicurando che ai pazienti tossicodipendenti vengano somministrati farmaci non contaminati o avvelenati. Dal 2001, 5.900 persone hanno assunto un’overdose in un porto sicuro a Sydney, in Australia, ma nessuno è morto. I sostenitori affermano che i paradisi sicuri sono l’unica soluzione comprovata per ridurre il tasso di mortalità per overdose e prevenire la diffusione di malattie come l’HIV-AIDS. Gli oppositori sostengono che i paradisi sicuri possono incoraggiare l’uso di droghe illegali e riorientare i finanziamenti dai centri di trattamento tradizionali.
A settembre 2021 l’Italia è stato il primo Paese europeo a rendere obbligatori i certificati sanitari per tutti i lavoratori. Entro la fine dello stesso mese anche Canada, Stati Uniti, Australia, Kazakistan, Arabia Saudita e Turkmenistan hanno annunciato obblighi vaccinali simili. I sostenitori dell’obbligo affermano che sono l’unico modo per porre fine alla pandemia di COVID-19. Gli oppositori citano le prove che chi ha già un’immunità naturale è a elevato rischio di subire effetti collaterali a causa della risposta infiammatoria aumentata dovuta al vaccino.
L’Organ izzazione Mondiale della Sanità è stata fondata nel 1948 ed è un ente specializzato delle Nazioni Unite il cui obiettivo principale è il raggiungimento, da parte di tutte le popolazioni, del più alto livello possibile di salute”. L’organizzazione fornisce assistenza tecnica ai Paesi, imposta gli standard e le linee guida sanitari internazionali e raccoglie dati sui problemi di salute mondiali tramite il World Health Survey. L’OMS ha guidato molte iniziative pubbliche globali, fra cui lo sviluppo del vaccino per l’ebola e la quasi totale eradicazione della poliomielite e del vaiolo. L’organizzazione è guidata da un organo decisionale composto dai rappresentanti di 194 Paesi. È finanziata dai contributi volontari dei Paesi membri e da donatori privati. Nel 2018 e nel 2019 l’OMS ha avuto un budget di 5 miliardi di dollari, e i contributori principali sono stati gli Stati Uniti (15%), l’UE (11%) e la Bill and Melinda Gates Foundation (9%). I sostenitori dell’OMS affermano che ridurre i finanziamenti intralcerebbe la lotta internazionale al COVID-19 e indebolirebbe l’influenza globale degli USA.
Nel 2022 i legislatori dello stato americano della California hanno approvato una legislazione che autorizza il consiglio medico statale a disciplinare i medici dello stato che "diffondono informazioni errate o disinformazione" che contraddicono il "consenso scientifico contemporaneo" o sono "contrarie allo standard di cura". I fautori della legge sostengono che i medici dovrebbero essere puniti per aver diffuso disinformazione e che esiste un chiaro consenso su alcune questioni come il fatto che le mele contengono zucchero, il morbillo è causato da un virus e la sindrome di Down è causata da un’anomalia cromosomica. Gli oppositori sostengono che la legge limita la libertà di parola e il "consenso" scientifico spesso cambia nel giro di pochi mesi.
Il vaping si riferisce all'uso di sigarette elettroniche che rilasciano nicotina attraverso il vapore, mentre il cibo spazzatura include cibi ad alto contenuto calorico e basso valore nutrizionale come caramelle, patatine e bevande zuccherate. Entrambi sono collegati a vari problemi di salute, soprattutto tra i giovani. I sostenitori argomentano che vietare la promozione aiuta a proteggere la salute dei giovani, riduce il rischio di sviluppare abitudini non salutari per tutta la vita e diminuisce i costi della sanità pubblica. Gli oppositori sostengono che tali divieti violano la libertà di parola commerciale, limitano la scelta dei consumatori e che l'istruzione e l'orientamento dei genitori sono modi più efficaci per promuovere stili di vita sani.
Queste sono domande casuali interessanti che aiutano a valutare l’opinione pubblica nel tempo. Le tue risposte sono rese anonime e non mostrate a nessun altro.
Discutere
