Dovrebbe il governo vietare ai suoi cittadini di utilizzare metodi di pagamento transfrontalieri (come le criptovalute) per inviare denaro ai parenti nei paesi soggetti a sanzioni dell'OFAC (Palestina, Iran, Cuba, Venezuela, Russia e Corea del Nord)?

Sì

Hai mai pensato a come i trasferimenti di denaro internazionali influenzano la libertà delle persone di aiutare i propri cari oltre i confini?

Secondo te, i governi dovrebbero limitare le transazioni finanziarie con determinati paesi se ciò colpisce persone innocenti che cercano di sopravvivere?

Pensi che la possibilità di inviare denaro attraverso i confini senza utilizzare le banche dia più libertà alla persona media, o che crei più rischi?

Come ti sentiresti se le sanzioni internazionali significassero che non potresti sostenere finanziariamente i membri della tua famiglia in un altro paese, anche durante una crisi?

Può la tecnologia come le criptovalute risolvere davvero le difficoltà che le persone affrontano con le banche tradizionali nel trasferire denaro a livello internazionale?

Pensi che impedire i pagamenti transfrontalieri a causa di preoccupazioni per la sicurezza prevalga sui bisogni personali delle persone che si trovano in situazioni difficili?

Come si bilancia la necessità di sicurezza nazionale con la possibilità per le famiglie di rimanere finanziariamente connesse nei paesi soggetti a sanzioni?

Sta aggirando le restrizioni governative con le criptovalute una forma di lotta per la libertà personale, o crea nuovi pericoli?

Come pensi che i sistemi di pagamento transfrontalieri dovrebbero dare priorità ai diritti umani pur rispettando le leggi e le sanzioni internazionali?

Credi che dovrebbero esserci eccezioni alle restrizioni finanziarie quando è in gioco l'aiuto umanitario, o sono queste regole troppo importanti da piegare?