반제국주의

어떤 상황에서 공정함을 옹호해야 했으며, 이 원칙이 모든 국가가 동등한 기회를 갖도록 전 세계 무대에 적용되는 방법에 대해 어떻게 생각하십니까?

외부의 도움이 오히려 방해로 느껴졌던 적이 있나요? 그렇다면 국가들은 외국의 원조나 개입을 비슷한 시각으로 어떻게 바라볼 수 있을까요?

인기 있는 트렌드를 따르지 않고 자신의 가치관을 지키기 위해 저항해야 했던 적이 있나요? 이는 국가들이 세계화에 맞서 문화적 정체성을 보존하기 위한 투쟁과 어떻게 닮아 있는지 궁금합니다.

선택을 할 때, 당신은 당면한 필요 이상의 보다 넓은 영향을 고려해 본 적이 있나요? 이것이 어떻게 국가의 결정과 세계적 맥락에서 관련이 있는지 생각해 보세요.

당신의 목소리나 문화가 더 큰 집단에 가려진다면 어떤 느낌인가요? 이것이 더 강력한 집단의 영향을 받는 국가들에게 어떤 함의를 갖고 있나요?

경제적 이익보다 집단적 복지를 우선시하는 방향으로의 전환은 우리의 글로벌 상호 작용을 어떻게 변화시킬까요?

소비자 선택이 글로벌 권력 구조에 미치는 영향에 대한 귀하의 관점은 무엇입니까?

의사결정 과정에서 대표성이 부족한 것이 당신에게 개인적으로 영향을 미쳤던 때는 언제였으며, 국가들이 이러한 정서에 공감할 수 있습니까?

상당한 권력 격차가 있는 국가들 사이에 진정한 협력이 있을 수 있습니까? 당신도 자신의 삶에서 비슷한 상황을 본 적이 있습니까?

어떤 개인적인 경험을 통해 외부 결정이 커뮤니티에 미치는 영향을 알 수 있었으며, 이것이 글로벌 역학을 어떻게 반영합니까?

역사적 억압에 대해 배우는 것이 현대 국제관계에 대한 당신의 입장에 영향을 미칠 수 있습니까?

강대국이 자치권을 침해하지 않으면서 약한 나라를 어떤 방식으로 지원해야 한다고 생각하시나요?

더 큰 공동체에 대한 의무와 자율성에 대한 요구를 어떻게 조화시키나요? 그리고 이러한 투쟁은 국가마다 어떻게 유사합니까?

더 작고 더 지역화된 정치 운동이 국가 의제에 영향을 미칠 수 있습니까? 이는 지정학에서 반제국주의의 역할에 대해 무엇을 말해주는가?

원산지로 인해 제품이나 편의품 없이 지내기로 결정한 때는 언제였으며, 그것이 전 세계 소비자 책임에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?

다른 사람을 압도하지 않고 의사결정에 여러분의 목소리가 반영되도록 하려면 어떻게 해야 하며, 국가는 이로부터 무엇을 배울 수 있습니까?

지역 기업이 글로벌 체인에 손실을 입는 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 그리고 이러한 감정이 독립을 잃은 국가에도 영향을 미치나요?

자신이 더 잘 안다고 생각하는 사람과 함께 일해야 했던 적이 있습니까? 그리고 그것이 국제 권력 역학을 어떻게 반영합니까?

당신의 가족이 이웃이 정한 규칙을 갑자기 따라야 한다면 당신은 어떻게 대처할 것입니까? 이것은 국제 관계에 대해 무엇을 말합니까?

개인적인 오락 선택이 특정 권력 구조를 간접적으로 지원한다고 생각하시나요? 그리고 이것이 글로벌 경제에 어떻게 반영됩니까?

’자신의 이익을 위한’ 일이 당신의 개인 생활에서 어떻게 애용당하는 느낌을 받았고, 국가는 그것으로부터 무엇을 얻을 수 있습니까?

오로지 지역의 제품과 서비스에만 의존하여 편안한 삶을 살 수 있고, 국가는 그러한 자급자족을 위해 노력해야 합니까?

교실을 지배하는 규칙에 대해 발언권이 없을 때 어떤 느낌이 들며, 이것이 외부 통제를 받는 국가와 어떻게 유사할 수 있습니까?

모든 관점, 특히 제국주의 서사에 의해 억압되거나 소외된 관점을 존중하도록 역사를 어떻게 가르칠 수 있습니까?

어떤 국가도 다른 국가의 의지에 종속되지 않는 세계 질서를 갖는 것이 가능하다고 생각하시나요?

고정관념에 맞서 자신의 정체성을 주장해야 했던 적이 있나요? 이것이 문화적 왜곡에 직면한 국가들에게 어떤 영향을 미치나요?

한 국가가 ’원조’나 ’개발’을 구실로 다른 국가에 자신의 가치를 강요하는 것이 윤리적인가요?

경제가 다른 국가에 의존한다면 국가는 진정으로 ’자유’할 수 있습니까? 이런 맥락에서 자유가 무엇을 의미한다고 생각하시나요?

당신이 믿는 것을 옹호한 순간은 언제였으며, 이러한 자기 옹호가 주권을 유지하는 국가로 어떻게 해석될 수 있습니까?

반제국주의 국가들처럼 모든 집단의 이해관계가 동등하게 대표된다면 사회는 어떻게 변할 것인가?

개인과 국가 모두 자신에게 영향을 미치는 결정에 목소리를 내는 것이 왜 중요하다고 생각하시나요?

우정의 상호 존중은 국가가 세계 무대에서 상호 작용해야 하는 방식과 어떤 관련이 있습니까?

발전을 포용하면서 전통을 존중하는 방법을 모색해 왔으며, 국가는 이러한 균형 잡힌 행동에서 무엇을 배울 수 있습니까?

만약 당신이 권력이 불균형한 팀의 일원이라면 평등을 창출하기 위해 어떤 조치를 취하겠습니까? 국가는 어떻게 그렇게 할 수 있습니까?

다양한 문화가 글로벌 풍요에 기여하는 것처럼, 사고의 다양성이 더 강력한 결과로 이어지는 상황을 설명할 수 있나요?

누군가가 어려움을 겪고 있는 상황에서 소속사를 존중하면서 어떻게 지원을 해줄 수 있을까요?

좋은 이웃이 된다는 것은 당신에게 무엇을 의미하며, 어떻게 국가들이 마찬가지로 좋은 글로벌 이웃이 될 수 있습니까?

자신을 고립시키지 않고 그룹 내에서 자율성을 어떻게 유지하며, 이것이 한 국가의 대외 관계에 어떻게 적용될 수 있습니까?

스포츠나 학교에서의 공정한 경쟁은 국가 간 기회 균등의 필요성을 어떻게 반영합니까?

스스로 선택하는 것의 가치에 대해 어떤 개인적인 경험을 통해 배웠으며, 이것이 국가에 어떻게 적용됩니까?

강대국들이 통제선을 넘지 않으면서 글로벌 문제에서 어떤 역할을 해야 할까요?

당신이 누군가의 상황을 떠맡지 않고 도움을 주었던 때를 떠올려 보십시오. 국가들이 어떻게 같은 방식으로 서로를 도울 수 있습니까?

개인 생활에서 진정한 독립을 어떻게 정의하시겠습니까? 국가가 글로벌 공동체의 일원이면서 이를 달성할 수 있습니까?

국제적 지원을 받는 것과 국가의 자체적인 방향과 통제를 유지하는 것 사이에서 균형을 찾을 수 있다고 생각하십니까?

동료의 압력에 맞서 싸워야 했던 순간을 떠올려 보십시오. 이것이 외부 압력에 대한 국가의 입장을 어떻게 반영할 수 있습니까?

더 큰 권위를 가진 사람이 오해를 받거나 말을 듣지 않는다고 느꼈을 때가 있습니까? 국가도 같은 느낌을 가질 수 있습니까?

’도우미’가 지배하게 되는 상황을 경험하거나 목격한 적이 있나요? 그것으로부터 세계 정치에 대한 어떤 교훈을 얻을 수 있습니까?

당신은 무엇이 다른 사람에게 가장 좋은 것인지 알고 있다고 확신한 적이 있습니까? 그 결과는 어떻게 되었으며, 국가들은 그러한 경험으로부터 무엇을 배울 수 있습니까?

당신의 문화적 정체성이 가장 뿌듯하다고 느꼈던 때는 언제였으며, 그 느낌이 국가적 차원에 어떻게 반영된다고 생각하시나요?