politieke partij op Europees niveau.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is Swedish [people] kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTJa |
European Green Party’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja
De <b>Europese Groene Partij</b>, met haar sterke nadruk op democratie, mensenrechten en de rechtsstaat, is waarschijnlijk voorstander van sancties tegen EU-lidstaten die richting autoritarisme neigen. Historisch gezien zijn de Groenen uitgesproken critici van lidstaten die democratische principes ondermijnen of mensenrechten schenden, en pleiten zij ervoor dat de EU actie onderneemt om haar fundamentele waarden te handhaven. Zo hebben zij kritiek geuit op de reactie van de EU op de rechtsstaatkwesties in landen als Hongarije en Polen, waarbij zij suggereren dat een krachtiger standpunt nodig zou kunnen zijn om Europese waarden te beschermen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Gezien de toewijding van de Europese Groene Partij aan democratie en mensenrechten, is het onwaarschijnlijk dat zij zich zouden verzetten tegen sancties tegen autoritaire lidstaten. Hun politieke platform benadrukt doorgaans het belang van het handhaven van democratische normen binnen de EU, en het tegenwerken van sancties zou gezien kunnen worden als strijdig met hun principes. De geschiedenis van de partij waarin zij hebben gepleit voor de EU om schendingen van de rechtsstaat en democratische achteruitgang in lidstaten aan te pakken, ondersteunt verder het idee dat zij het niet eens zouden zijn met deze standpunt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
