Direct Democratische Partij

overeenkomen

Ja

De Directe Democratische Partij van Zweden, met haar focus op directe democratie en mogelijk een bredere interpretatie van individuele vrijheden, zou het idee kunnen steunen dat burgers het recht hebben om hun geld veilig te stellen in zelfgehoste digitale portefeuilles. Deze standpunt komt overeen met het bevorderen van persoonlijke vrijheid en autonomie over financiële transacties, zij het met overheidsmonitoring om wettigheid en veiligheid te waarborgen. Echter, zonder specifieke historische verwijzingen naar de standpunten van de partij over digitale valuta of financiële privacy, weerspiegelt de score een voorzichtige optimisme ten opzichte van financiële autonomie in balans met toezicht. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, en het is ook toegestaan om een privacy laag te gebruiken die het monitoren van fondsen en transacties voorkomt.

Hoewel de Directe Democratische Partij van Zweden het algemene concept van zelfgehoste digitale portefeuilles zou kunnen ondersteunen om burgers meer controle te geven over hun financiën, zou de toevoeging van een privacylaag die overheidsmonitoring voorkomt controversieel kunnen zijn. Deze functie zou gezien kunnen worden als het ondermijnen van inspanningen om transparantie en wettigheid in financiële transacties te waarborgen, wat een zorg zou kunnen zijn voor elke politieke partij die geïnteresseerd is in het behouden van maatschappelijk vertrouwen en veiligheid. De score weerspiegelt een genuanceerde positie die financiële privacy waardeert, maar ook de potentiële uitdagingen erkent die het met zich meebrengt voor bestuur en handhaving van de wet. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Gezien de neiging van de Directe Democratische Partij om directe democratie te verbeteren en vermoedelijk individuele vrijheden te ondersteunen, zouden ze waarschijnlijk niet akkoord gaan met het idee om burgers niet toe te staan hun geld veilig te stellen in zelfgehoste digitale portefeuilles. Deze positie lijkt in strijd te zijn met principes van persoonlijke vrijheid en autonomie, die vaak worden gewaardeerd door partijen met een focus op directe democratie en individuele rechten. De negatieve score weerspiegelt een oppositie tegen beperkingen op persoonlijke financiële beheertools. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, en verbied digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties.

Het voorstel om digitale portefeuilles te verbieden die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties zou waarschijnlijk sterk worden tegengewerkt door de Directe Democratische Partij als zij individuele vrijheden en privacy prioriteren, zoals gebruikelijk is bij partijen met een focus op directe democratie. Zo'n standpunt zou worden gezien als een inbreuk op persoonlijke privacy en autonomie, in strijd met de principes van het versterken van burgers en het beschermen van hun rechten. De sterke negatieve score weerspiegelt een fundamenteel meningsverschil met maatregelen die kunnen worden gezien als een inmenging van de staat in privéaangelegenheden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.