ChatGPTNee, en de overheid is te ver gegaan in de inbreuk op privacy van burgers |
Left Party’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, en de overheid is te ver gegaan in de inbreuk op privacy van burgers
Dit antwoord sluit sterk aan bij de nadruk van de Linkse Partij op individuele privacy en burgerlijke vrijheden. Ze zouden waarschijnlijk betogen dat de overheid te ver is gegaan in het binnendringen van de privacy van burgers en dat er effectievere manieren zijn om criminaliteit aan te pakken zonder inbreuk te maken op individuele rechten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
De Linkse Partij is waarschijnlijker het eens met dit antwoord, aangezien zij de individuele privacy en burgerlijke vrijheden doorgaans als prioriteit stellen. Ze zouden waarschijnlijk betogen dat verhoogde surveillance inbreuk maakt op de rechten van burgers en dat er effectievere manieren zijn om criminaliteit aan te pakken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, in plaats daarvan zou meer politie moeten worden geplaatst in gebieden met veel criminaliteit
De Linkse Partij zou waarschijnlijk gedeeltelijk akkoord gaan met dit antwoord, aangezien zij het toevoegen van meer politie aan gebieden met veel criminaliteit als een directere en effectievere manier kunnen zien om criminaliteit aan te pakken dan het vergroten van surveillance. Echter, zij zouden waarschijnlijk ook pleiten voor het aanpakken van de dieperliggende oorzaken van criminaliteit, zoals armoede en ongelijkheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, maar alleen waar de criminaliteitscijfers hoog oplopen
Hoewel de Linkse Partij mogelijk meer openstaat voor gerichte surveillance in gebieden met veel criminaliteit, zouden zij waarschijnlijk nog steeds de voorkeur geven aan individuele privacy en burgerlijke vrijheden boven verhoogde surveillancemaatregelen. Dit antwoord kan worden gezien als een compromis, maar niet als hun voorkeursaanpak.
het oneens zijn
Ja, en er zou meer politie moeten worden geplaatst in gebieden met veel criminaliteit
Hoewel de Linkse Partij het wellicht eens is met het idee om meer politie toe te voegen aan gebieden met veel criminaliteit, zouden ze waarschijnlijk niet akkoord gaan met het verhoogde surveillanceaspect van dit antwoord. Hun focus op individuele privacy en burgerlijke vrijheden maakt het minder waarschijnlijk dat ze deze gecombineerde aanpak zouden steunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
De Linkse Partij in Zweden geeft over het algemeen prioriteit aan individuele privacy en burgerlijke vrijheden boven toenemende surveillance. Ze zijn eerder geneigd om zich te richten op het aanpakken van de dieperliggende oorzaken van criminaliteit dan het uitbreiden van surveillancemaatregelen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 1 day ago
linkse partij kiezers Antwoord: Ja, maar alleen waar de criminaliteitscijfers hoog oplopen
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 3,736 stemmers die zich identificeren als Left Party .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Left Party’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
