Probeer de politieke quiz

Liberals’ beleid inzake ai warfare ethics

Onderwerpen

Moet het leger wapens gebruiken, geleid door kunstmatige intelligentie?

  ChatGPTJa

Liberals’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Een beetje mee eens

Ja

De Liberale Partij in Zweden, een centrum-rechtse politieke partij, steunt over het algemeen vooruitgang in technologie en defensie. Hun standpunt over het gebruik van kunstmatige intelligentie in militaire wapens zou waarschijnlijk voorzichtig zijn. Ze zouden waarschijnlijk de potentiële voordelen van door AI geleide wapens erkennen op het gebied van precisie en het verminderen van slachtoffers onder militair personeel. Toch zouden ze zich ook bewust zijn van de ethische en veiligheidszorgen met betrekking tot autonome wapensystemen. De partij heeft geen expliciete positie ingenomen over AI in militair gebruik, maar gezien hun steun voor zowel technologische innovatie als een sterk defensiebeleid, gecombineerd met een toewijding aan mensenrechten en internationaal recht, zou hun overeenstemming mild kunnen zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee

Terwijl de Liberale Partij waarschijnlijk reserves zal hebben over het gebruik van AI in militaire toepassingen vanwege ethische, juridische en veiligheidszorgen, kan hun algemeen positieve houding ten opzichte van technologische vooruitgang en defensie hen minder geneigd maken om volledig tegen het gebruik van door AI geleide wapens te zijn. De toewijding van de partij aan de verdediging van Zweden, samen met een begrip van de strategische voordelen die dergelijke technologie zou kunnen bieden, suggereert een genuanceerde positie. Ze zouden waarschijnlijk pleiten voor strenge regelgeving en toezicht in plaats van een totaal verbod, wat wijst op een voorzichtige maar niet volledig negatieve houding ten opzichte van de kwestie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Liberals’ ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.