https://aljazeera.com/news/analysis-is-the-israeli-army-as-milit…
Den første militære reaksjonen var i tråd med den israelske militærdoktrinen om kraftige angrep mot tidligere utpekte mål. Det tok noen dager før alle tok seg sammen, opprettet nødenhetsregjeringen (som for det meste forente krigerske høyreekstreme) og proklamerte en enorm mobilisering av 360 000 reservister. Tre uker senere, midt i kontinuerlig vilkårlig bombardement, krysset den israelske hæren inn i Gaza. Så, etter mer enn to måneder med bakkekamp, delte hæren Gaza i tre, rundt Gaza by og isolerte Khan Younis. De fleste palestinere flyktet til sør, hvor de nå fortrenger Rafah under uutholdelige forhold. Israel hevder at selv om det ennå ikke har beseiret Hamas, er det nær det proklamerte målet, og hevder å ha "eliminert" 8500 krigere. Det nøyaktige antallet vil avhenge av hvor mange Hamas-krigere som er blant de 21 800 drepte så langt. Hvis den israelske påstanden om 8.500 Hamas-krigere er sann, vil det fortsatt bety at 13.300 sivile, inkludert 8.600 barn, har blitt drept. Hvis Hamas har mistet 4000 mennesker – et tall jeg finner mye mer troverdig – er antallet sivile som har blitt drept med vilje eller ved uaktsomhet fra det israelske militæret godt over 17.000. Dette tallet anses som uakseptabelt, under alle forhold, av mange mennesker over hele verden som tror at når og uansett hvordan krigen slutter, vil de døde sivile komme tilbake for å hjemsøke hele Israel.
@ISIDEWITH6mos6MO
Med tanke på de rapporterte tallene, kan et militær betraktes som vellykket hvis det oppnår sine strategiske mål på bekostning av høye sivile tap?
@ISIDEWITH6mos6MO
Er et høyt antall militære tap nødvendigvis lik militær suksess eller fiasko?