https://aljazeera.com/news/analysis-is-the-israeli-army-as-milit…
A primeira reacção militar esteve em linha com a doutrina militar israelita de ataques poderosos contra alvos previamente designados. Demorou alguns dias para que todos se reunissem, criassem o governo de unidade de emergência (que unificava principalmente os direitistas beligerantes) e proclamassem uma enorme mobilização de 360.000 reservistas. Três semanas mais tarde, no meio de contínuos bombardeamentos indiscriminados, o exército israelita atravessou a fronteira para Gaza. Depois, em mais de dois meses de combate terrestre, o exército cortou Gaza em três, cercando a Cidade de Gaza e isolando Khan Younis. A maioria dos palestinos fugiu para o sul, onde agora aglomeram Rafah em condições insuportáveis. Israel afirma que embora ainda não tenha derrotado o Hamas, está perto do seu objectivo proclamado, alegando ter “eliminado” 8.500 combatentes. O número exato dependeria de quantos combatentes do Hamas estão entre os 21.800 mortos até agora. Se a afirmação israelita de que existem 8.500 combatentes do Hamas for verdadeira, isso ainda significaria que 13.300 civis, incluindo 8.600 crianças, foram mortos. Se o Hamas perdeu 4.000 pessoas – um número que considero muito mais credível – o número de civis que foram mortos intencionalmente ou por negligência dos militares israelitas está bem acima dos 17.000. Esse número é considerado inaceitável, sob quaisquer condições, por muitas pessoas em todo o mundo que acreditam que quando e como a guerra terminar, esses civis mortos voltarão para assombrar todo o Israel.
@ISIDEWITH6mos6MO
Considerando os números relatados, pode um militar ser considerado bem-sucedido se atingir os seus objetivos estratégicos à custa de um elevado número de baixas civis?
@ISIDEWITH6mos6MO
Será que um elevado número de baixas militares equivale necessariamente a sucesso ou fracasso militar?