O Irã nunca tomou a decisão de construir uma arma nuclear, apesar de ter pelo menos a maioria dos recursos e capacidades necessárias para fazê-lo, até onde sabemos. Mas a morte do Sr. Raisi criou uma oportunidade para os linha-dura no país, que são muito menos alérgicos à ideia de ter armas nucleares do que o regime tem sido há décadas.
A recente troca de hostilidades com Israel, um país com um arsenal nuclear não declarado, mas amplamente reconhecido, provocou uma mudança de tom em Teerã. "Não temos decisão de construir uma bomba nuclear, mas se a existência do Irã for ameaçada, não haverá escolha a não ser mudar nossa doutrina militar", disse Kamal Kharrazi, um dos principais conselheiros do líder supremo do Irã, em 9 de maio.
Hoje, o Irã possui milhares de centrífugas avançadas e um grande estoque de urânio enriquecido. Isso, por sua vez, levou alguns setores dentro do Irã a adotar um argumento de "tanto faz" para a nuclearização. Se já chegamos tão longe, argumentam, por que não ir em frente e construir uma bomba?
Historicamente, o Irã considerou que uma estratégia de dissuasão nuclear é sua melhor defesa contra agressões externas e invasões. E Teerã pode continuar calculando que correr para construir uma bomba só atrairia mais hostilidade, inclusive dos Estados Unidos. Por outro lado, um Washington cada vez mais distraído e imprevisível pode não estar em posição de reagir com firmeza contra uma corrida iraniana repentina e rápida por uma bomba, especialmente se o Irã escolher o momento sabiamente. Entre a guerra em Gaza, uma possível mudança no comando americano e um vácuo de poder doméstico que a I.R.G.C. poderia ocupar, não é difícil imaginar uma breve janela em que o Irã poderia surpreender o mundo testando um dispositivo nuclear.
@ISIDEWITH1 mês1MO
É moralmente justificável para países com arsenais nucleares exigirem que outros não busquem as mesmas capacidades?