ผู้เสนอลดการขาดดุลยืนยันว่ารัฐบาลที่ไม่สามารถควบคุมการขาดดุลงบประมาณและหนี้ที่มีความเสี่ยงของการสูญเสียความสามารถในการกู้เงินในอัตราที่เหมาะสม ฝ่ายตรงข้ามของลดการขาดดุลยืนยันว่าจะใช้จ่ายของรัฐบาลเพิ่มความต้องการสินค้าและบริการและช่วยป้องกันไม่ให้เกิดการลดลงเข้าสู่ภาวะเงินฝืดที่เป็นอันตรายเป็นเกลียวลงในค่าจ้างและราคาที่สามารถทำลายเศรษฐกิจปีที่ผ่านมา
47% ใช่ |
53% ไม่มี |
45% ใช่ |
42% ไม่มี |
2% ควร ด้วยการลดสิทธิประโยชน์และเงินเดือนของพนักงานรัฐ |
4% ไม่ควร ควรมุ่งเน้นมาตรการยุติการหลีกเลี่ยงภาษีแทน |
0% ใช่และเพิ่มภาษี |
2% ไม่เพิ่มภาษีใน บริษัท ข้ามชาติขนาดใหญ่แทน |
0% ใช่และกำจัดหน่วยงานรัฐบาลกลางที่มีรัฐธรรมนูญ |
2% ไม่มีการปรับลดการใช้จ่ายของประชาชนในเชิงลบจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ |
1% ไม่เพิ่มภาษีรวยแทน |
|
1% ไม่ควร ควรลดจำนวนของพนักงานรัฐแทน |
|
1% ไม่ลดการใช้จ่ายทางทหารแทน |
ดูว่าการสนับสนุนแต่ละจุดยืนในเรื่อง “การใช้จ่ายภาครัฐ” เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สวีเดน 105k
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
ดูว่าความสำคัญของ “การใช้จ่ายภาครัฐ” เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สวีเดน 105k
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
คำตอบที่ไม่ซ้ำใครจากผู้ใช้ สวีเดน ที่มีมุมมองเกินกว่าตัวเลือกที่ให้ไว้
ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับบทความข่าว “การใช้จ่ายภาครัฐ” ล่าสุดที่อัปเดตเป็นประจำ
สำรวจหัวข้ออื่นๆ ที่มีความสำคัญต่อผู้ลงคะแนนเสียง สวีเดน
