https://aljazeera.com/news/analysis-is-the-israeli-army-as-milit…
Перша військова реакція відповідала ізраїльській військовій доктрині потужних атак по раніше визначених цілях. Знадобилося кілька днів, щоб усі зібралися, створили надзвичайний уряд єдності (який здебільшого об’єднав ворогуючих правих) і оголосили величезну мобілізацію 360 000 резервістів. Через три тижні ізраїльська армія під час безперервних невибіркових бомбардувань увійшла в Газу. Потім, більш ніж за два місяці наземних боїв, армія розрізала Газу на три частини, оточивши місто Газа та ізолювавши Хан-Юніс. Більшість палестинців втекли на південь, де вони зараз переповнюють Рафах у нестерпних умовах. Ізраїль стверджує, що хоча він ще не переміг ХАМАС, він близький до своєї проголошеної мети, стверджуючи, що «ліквідував» 8500 бойовиків. Точна кількість залежатиме від того, скільки бійців ХАМАС серед 21 800 убитих на даний момент. Якщо заява Ізраїлю про 8500 бійців ХАМАС правдива, це все одно означатиме, що 13300 мирних жителів, включаючи 8600 дітей, були вбиті. Якщо ХАМАС втратив 4000 осіб — цифра, яка мені здається набагато більш достовірною, — кількість мирних жителів, які були вбиті навмисно або через недбалість ізраїльських військових, значно перевищує 17 000. Багато людей у всьому світі вважають цю кількість неприйнятною за будь-яких умов, які вірять, що коли б і як би не закінчилася війна, ці мертві цивільні повернуться, щоб переслідувати весь Ізраїль.
@ISIDEWITH6міс6MO
З огляду на наведені цифри, чи можна вважати армію успішною, якщо вона досягає своїх стратегічних цілей за рахунок великих втрат серед цивільного населення?
@ISIDEWITH6міс6MO
Чи обов’язково висока кількість військових втрат означає військовий успіх або невдачу?