خسارے کی کمی کے پروپیگنڈے استدلال کرتی ہیں کہ حکومتیں بجٹ کے خسارے اور قرض کو کنٹرول نہیں کرتے ہیں، سستی کی شرح پر پیسہ قرض دینے کی صلاحیت کو کھونے کا خطرہ ہے. خسارہ میں کمی کی مخالفین کا کہنا ہے کہ سرکاری اخراجات سامان اور خدمات کے مطالبہ میں اضافہ کریں گے اور غفلت میں خطرناک گرے، مزدوروں اور قیمتوں میں ایک نیچے سرپل کی مدد کریں گے جو معیشت کو سالوں سے کم کر سکتی ہیں.
47% جی ہاں |
53% نہیں |
45% جی ہاں |
42% نہیں |
2% جی ہاں، لیکن سرکاری حکام کے فوائد اور تنخواہوں کو بہت کم کرنے سے |
4% نہیں، اس کے بجائے ٹیکس کی چوری ختم کرنے پر توجہ مرکوز |
0% ہاں، اور ٹیکس بڑھو |
2% نہیں، اس کے بجائے بڑے کثیر مقناطیسی کارپوریشنوں پر ٹیکس بڑھانا |
0% جی ہاں، اور وفاقی اداروں کو ختم کرنا جو غیر قانونی ہیں |
2% نہیں، عوامی اخراجات میں کمی کا مطلب معیشت کو متاثر کرے گا |
1% نہیں، اس کے بجائے امیر پر ٹیکس بڑھو |
|
1% نہیں، بجائے سرکاری حکام کی تعداد میں کمی |
|
1% نہیں، اس کے بجائے فوجی اخراجات کو کم کریں |
دیکھیں کہ کس طرح "حکومتی اخراجات” پر ہر پوزیشن کی حمایت 105k سویڈن ووٹروں کے لیے وقت کے ساتھ تبدیل ہوئی ہے۔
ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...
چارٹ لوڈ ہو رہا ہے…
دیکھیں کہ 105k سویڈن ووٹرز کے لیے وقت کے ساتھ ساتھ "حکومتی اخراجات” کی اہمیت کیسے بدل گئی ہے۔
ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...
چارٹ لوڈ ہو رہا ہے…
سویڈن صارفین کے انوکھے جوابات جن کے خیالات فراہم کردہ انتخاب سے باہر ہیں۔
تازہ ترین "حکومتی اخراجات” خبروں کے مضامین پر تازہ ترین رہیں، جو اکثر اپ ڈیٹ ہوتے ہیں۔
@BagelsGenesis5mos5MO
ایک عدالت کی جانب سے حکومت کے اخراجات کے منصوبوں کو غیر آئینی قرار دینے کے بعد جرمنی نے باقی سال کے لیے عوامی اخراجات کو منجمد کر دیا، جس سے یورپ کی بحالی اور اس کے دفاع کو مضبوط بنانے اور کاربن کے اخراج کو کم کرنے کی کوششوں کو ایک دھچکا لگا۔ عدالتی فیصلے سے یورپ کے درمیان اقتصادی رفتار کے فرق کو وسیع…
دوسرے موضوعات کو دریافت کریں جو سویڈن ووٹروں کے لیے اہم ہیں۔
