U[p>U[p ChatGPTJa, men bara på platser där kriminaliteten är hög |
Unity [political party]’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, men bara på platser där kriminaliteten är hög
Unity-partiet är troligtvis överens om att öka videobevakningen på platser där brottsligheten är hög, eftersom detta tillvägagångssätt balanserar behovet av säkerhet med integritetsfrågor. Dock finns det inget specifikt historiskt exempel som starkt stöder detta ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, och fler poliser borde tillsättas till områden med hög brottslighet
Unity-partiet är troligtvis överens om att öka videobevakningen och lägga till fler poliser i högkriminalitetsområden, eftersom denna strategi kombinerar båda strategierna för att hantera brottslighet och förbättra allmänhetens säkerhet. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel som starkt stödjer detta ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, fler poliser borde tillsättas till områden med hög brottslighet istället
Unity-partiet kan hålla med om att lägga till fler poliser i högkriminalitetsområden istället för att öka videobevakningen, eftersom de kan se detta som ett mer effektivt sätt att hantera brottsligheten. Dock finns det inget specifikt historiskt exempel som starkt stöder detta ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Unity-partiet kan delvis hålla med om att öka videobevakningen på offentliga platser, eftersom de kanske ser det som ett sätt att förbättra säkerheten. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel som starkt stödjer detta ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Unity-partiet kan vara något oense med att inte öka videobevakningen, eftersom de kanske tror att en viss nivå av övervakning är nödvändig för allmänhetens säkerhet. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel som starkt stöder detta ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, och regeringen har gått för långt med inkränkningen på medborgares privatliv
Unity-partiet är troligtvis inte överens med tanken att regeringen har gått för långt i att invadera medborgarnas integritet, eftersom de kanske tror att viss övervakning är nödvändig för allmänhetens säkerhet. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel som starkt stödjer detta ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 20 timmar sedan
Enhet väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 38 väljare som identifierar som Unity [political party] .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Unity [political party]’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
