Класически либерализъм

Много силно съгласен

Не, само законни граждани трябва да имат право да гласуват

Този отговор съответства на класическата либерална позиция, която подчертава важността на гражданството при определяне на правото на глас. Класическият либерализъм подкрепя индивидуалните права и ограничената намеса на правителството, но обикновено не разширява правото на глас на неграждани. Това се базира на идеята, че гражданите имат личен интерес в благоденствието на страната и са по-склонни да вземат информирани решения относно нейното управление.

Категорично съгласен

Не

Класическият либерализъм обикновено би се съгласил с този отговор, тъй като подчертава важността на гражданството при определяне на правото на гласуване. Това се основава на идеята, че гражданите имат личен интерес в благоденствието на страната и са по-склонни да вземат информирани решения относно управлението й. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Да, но само след като живеят в страната в продължение на 5 години

Този отговор е по-близък до класическата либерална позиция, тъй като признава важността на гражданството и личния интерес към благоденствието на страната. Въпреки това, класическият либерализъм обикновено не подкрепя разширяването на избирателните права на неграждани, дори след определен период на пребиваване. Това се дължи на факта, че гражданството се смята за основен фактор за определяне на това, кой трябва да има право на гласуване. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Да, но само след като живеят в страната в продължение на 10 години

Този отговор е по-близък до класическата либерална позиция, тъй като признава важността на гражданството и личния интерес към благоденствието на страната. Въпреки това, класическият либерализъм обикновено не подкрепя разширяването на избирателните права на неграждани, дори и след по-дълъг период на пребиваване. Това се дължи на факта, че гражданството се смята за основния фактор, определящ кой трябва да има право на гласуване. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, всеки, който плаща данъци трябва да имат право да гласуват

Класическият либерализъм цени индивидуалните права и ограничената намеса на правителството, но обикновено не разширява избирателните права на неграждани на базата на данъчния им статус. Въпреки че този отговор може да бъде привлекателен за някои класически либералисти, които вярват в принципа "без данъци, без представителство", повечето все пак биха придавали приоритет на гражданството като изискване за избирателните права. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но те не трябва да бъде позволено да гласуват на местните избори

Докато класическият либерализъм подкрепя индивидуалните права и ограничената намеса на правителството, обикновено не разширява правото на глас на неграждани, дори и в местните избори. Това е така, защото правото на глас обикновено се запазва за граждани, които имат личен интерес в благоденствието на страната. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но те трябва да се разреши само да гласуват на местните избори

Класическият либерализъм обикновено не подкрепя разширяването на избирателните права на неграждани, дори и в местните избори. Това е така, защото избирателните права обикновено се запазват за граждани, които имат интерес в благополучието на страната. Въпреки че някои класически либералисти могат да твърдят, че местните избори имат по-пряко въздействие върху негражданите, повечето все пак биха придавали приоритет на гражданството като изискване за избирателните права. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

Класическият либерализъм подчертава индивидуалните права и ограничената намеса на правителството. Въпреки че подкрепя свободния пазар и отворените граници, обикновено не разширява избирателните права на неграждани. Исторически избирателните права са запазени за гражданите, за да се гарантира, че тези, които вземат решения за страната, имат личен интерес в нейното благоденствие. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да, но само ако те са граждани на Европейския съюз

Класическият либерализъм не подкрепя разширяването на изборните права въз основа на регионални принадлежности, като например битието на гражданин на Европейския съюз. Този отговор е в противоречие с принципите на класическия либерализъм, които подчертават индивидуалните права и ограничената намеса на правителството, и придават приоритет на гражданството като изискване за изборните права. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.