Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Immigration › Integration af indvandrere
G>G Personligt svarNej, vi bør tage positivt imod de forskelligheder, som immigranter tilfører vores land. |
Social › Abort
G>G Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
G>G Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
G>G Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
G>G Personligt svarNej, hyr professionelt trænede sikkerhedsvagter i stedet |
Social › Kvinder i krig
G>G Personligt svarJa |
Videnskab › Atomenergi
G>G Personligt svarJa, og nationaliser industrien |
Økonomien › Skatter
G>G Personligt svarYes, but only the extremely rich exceeding $200,000 a year and raise the tax brackets for those individuals while abolishing the income tax for all citizens making less. |
Social › Dødsstraf
G>G Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Social › Aktiv dødshjælp
G>G Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
G>G Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
G>G Personligt svarYes, but only for drugs that are harmless and provide medical benefits like marijuana. |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
G>G Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Valg › Udlændinges stemmeret
G>G Personligt svarJa, men de bør kun have tilladelse til at stemme ved lokalvalg |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
G>G Personligt svarJa |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
G>G Personligt svarJa |
Økonomien › Minimumsløn
G>G Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
G>G Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
G>G Personligt svarFormindsk |
Udenrigspolitik › Israel
G>G Personligt svarNej, men vi bør være mindre involveret |
Sundhedspleje › Marijuana
G>G Personligt svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
G>G Personligt svarJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
G>G Personligt svarNej, ekstreme situationer skal håndteres af højere agenturer med specialuddannelse og udstyr |
Immigration › Immigranter med kompetencer
G>G Personligt svarForøg |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
G>G Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
G>G Personligt svarJeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Økonomien › Fagforeninger
G>G Personligt svarHjælp, men forbyd deres evne til at foretage politiske donationer |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
G>G Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
G>G Personligt svarNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed |
Transport › Offentlig Transport
G>G Personligt svarJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger |
Forbrydelse › Defundering af politiet
G>G Personligt svarNej |
Miljøet › Fracking
G>G Personligt svarNej |
Økonomien › Offshore bankkontoer
G>G Personligt svarNej, for mange rige borgere misbruger smuthullerne i offshore-banklovgivning for at undgå skatter |
Boliger › Hjemløse lejre
G>G Personligt svarJa, og skab flere sociale programmer for at give gratis mad, tøj og medicin |
Økonomien › Bitcoin
G>G Personligt svarJa |
Økonomien › Regeringens forbrug
G>G Personligt svarNej, reducer militærudgifter i stedet |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
G>G Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindst vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.