Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
D>D Personligt svarNej, kun hvis de er kommet ulovligt ind i landet |
Immigration › Integration af indvandrere
D>D Personligt svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
Social › Abort
D>D Personligt svarFor livet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
D>D Personligt svarNej, tillad civilt partnerskab, men ikke vielser. |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
D>D Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
D>D Personligt svarJa, skolerne burde kræve at mindst én lærer eller sikkerhedsvagt er bevæbnet |
Social › Kvinder i krig
D>D Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
D>D Personligt svarJa |
Økonomien › Skatter
D>D Personligt svarTax all classes appropriatly and accordingly based on case by case scenarios |
Videnskab › Atomenergi
D>D Personligt svarJa, så længe der ikke er nogen offentlige tilskud |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
D>D Personligt svarNej, dette system er for dyrt |
Social › Dødsstraf
D>D Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Immigration › Statsborgerskabstest
D>D Personligt svarJa, men den bør kun omfatte meget grundlæggende og enkle emner |
Social › Aktiv dødshjælp
D>D Personligt svarNej, men de bør have lov til at nægte kunstig iliveholdelse |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
D>D Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Social › Kønsovergang
D>D Personligt svarNej, børn bør ikke få lov til at tage uigenkaldelige livsbeslutninger |
Social › Transgender Atleter
D>D Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
D>D Personligt svarYes, fake news on social media has grown to an unacceptable level and introducing regulatory action to prevent it would show that the government does not tolerate fake news stories that deceive the American public |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
D>D Personligt svarNej |
Forbrydelse › Narkotikahandel
D>D Personligt svarJa, så længe de får en fair rettergang |
Udenrigspolitik › Taliban finansiel bistand
D>D Personligt svarNej |
Social › Hat tale
D>D Personligt svarYes but, this is a slippery slope in terms of constitutional protection. The first amendment does not specify what type of speech is protected. Additionally, supressing any more speech unprotected opens the door for more censorship. However, any type of speech that promotes or insights violence, which certain hate speech can, should be enforced against. |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
D>D Personligt svarNej |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
D>D Personligt svarNej, regeringen bør aldrig kræve mangfoldighed af private virksomheder |
Valg › Udlændinges stemmeret
D>D Personligt svarNej, kun danske statsborgere skal have lov til at stemme |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
D>D Personligt svarNej, men kræv vaccination for at deltage offentlig skole |
Forbrydelse › Private fængsler
D>D Personligt svarJa, men de bør være strengt reguleret for at forhindre mismanagement og korruption |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
D>D Personligt svarNej, jeg synes, at virksomheder bør kræve vaccination, men ikke efter regeringens mandat |
Økonomien › Minimumsløn
D>D Personligt svarNej, de fleste mindstelønjobs er beregnet til at udvikle erfaring, ikke forsørge en familie |
Miljøet › Dyreforsøg
D>D Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Social › Niqāb
D>D Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
D>D Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
D>D Personligt svarIngen af delene, jeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Udenrigspolitik › Israel
D>D Personligt svarJa, men respekter Israels suverænitet og dikter ikke hvordan det skal interagere med dets naboer |
Sundhedspleje › Marijuana
D>D Personligt svarJa, men kun til medicinsk brug |
Valg › Kriminelle Politikkere
D>D Personligt svarJa, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
D>D Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
D>D Personligt svarJa, men kun hvis informationerne er erhvervet på lovlig vis |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
D>D Personligt svarJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de har begået et angreb mod vores land |
Udenrigspolitik › Ukrainsk forsvarsfinansiering
D>D Personligt svarYes, though this should be done in conjuction with Russia's level of hostility |
Uddannelse › Charterskoler
D>D Personligt svarJa, men kun hvis de er non-profit |
Sundhedspleje › Fixerum
D>D Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
D>D Personligt svarYes, as all private businesses should have the right to do so in the case of a public health concern. |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
D>D Personligt svarJa, medmindre de har begået terror |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
D>D Personligt svarJa, men kun som reaktion på ekstreme situationer |
Immigration › Immigranter med kompetencer
D>D Personligt svarIncrease and decrease based in the current economic state |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
D>D Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
D>D Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
D>D Personligt svarJeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Økonomien › Universel basisindkomst
D>D Personligt svarNej |
Økonomien › Velfærd
D>D Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Økonomien › Fagforeninger
D>D Personligt svarDepends on the situation, currently labor unions I beleive have gained too much power against employers, but in times of economic slowdowns/depressions, they should come to the defense of their members. |
Økonomien › Økonomiske stimuli
D>D Personligt svarJa, men ved hjælp af skattelettelser for alle lav-indkomst indbyggere |
Udenrigspolitik › Ukraine
D>D Personligt svarYes, but inly to the point where it it endangers national security to the United States ir NATO |
Økonomien › Indenlandske jobs
D>D Personligt svarNej |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
D>D Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
D>D Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
D>D Personligt svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
Udenrigspolitik › Israel boykot
D>D Personligt svarNej |
Forbrydelse › Defundering af politiet
D>D Personligt svarNej, øg finansieringen og uddannelsen til politiafdelinger i samfund med højere kriminalitetsrate |
Transport › Offentlig Transport
D>D Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
D>D Personligt svarNej, det er et brud på ytringsfriheden |
Økonomien › Statslige pensioner
D>D Personligt svarNej |
Miljøet › Fracking
D>D Personligt svarJa, men ikke i stærkt befolkede områder |
Økonomien › Offshore bankkontoer
D>D Personligt svarNej, for mange rige borgere misbruger smuthullerne i offshore-banklovgivning for at undgå skatter |
Økonomien › Tekniske monopoler
D>D Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Ukraine og Nato
D>D Personligt svarNej, dette bør afgøres efter den nuværende krig slutter, så vi undgår en tredje verdenskrig |
Valg › Test af mental kompetence
D>D Personligt svarNej, mental kompetence er for subjektiv, og testprocessen kan blive misbrugt |
Udenrigspolitik › Hong Kong Fugitive Extradition
D>D Personligt svarNo, they should abide by the "one country,two systems" deal |
Valg › Kampagnefinansiering
D>D Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
D>D Personligt svarFacts only. Rhetoric needs to be analyzed. |
Miljøet › Ladestationer til elbiler
D>D Personligt svarJa |
Økonomien › Bitcoin
D>D Personligt svarNej, og det har ingen indre værdi |
Boliger › Hjemløse lejre
D>D Personligt svarYes, but if they are creating an enviornment that endangers public health or safety, they should be removed. |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
D>D Personligt svarJa, men reducer beløbet |
Indenrigspolitik › TikTok-forbud
D>D Personligt svarAt the moment no, but if the platform continually gets used to push agendas to furthur divide the American society, make it more polarized, and more towards another atate of Civil War, then it may need to be abolished in the U.S |
Økonomien › Toldafgifter
D>D Personligt svarYes, but only to the extent necessary to maximize revenue. |
Sundhedspleje › Medicinsk konsensus
D>D Personligt svarJa |
Økonomien › Regeringens forbrug
D>D Personligt svarNej, skæringer i offentlige budgetter vil påvirke økonomien negativt |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
D>D Personligt svarNej, embedsmænd får værdifuld erfaring og bliver mere effektive repræsentanter over tid |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
D>D Personligt svarNej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav |
Økonomien › Decentraliseret finans
D>D Personligt svarNej, og jeg forstår ikke begrebet decentral finansiering |
Miljøet › Virksomhedstilskud
D>D Personligt svarJa |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 11 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 11 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 16 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindst vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.