Dirigismus

Stimme voll und ganz zu

Ja, aber nur wenn die Freigabe der Informationen unsere nationale Sicherheit nicht gefährdet

Diese Antwort ist wahrscheinlich am ehesten für einen Dirigisten akzeptabel, da sie das Gleichgewicht zwischen dem Schutz von Whistleblowern und der Notwendigkeit des Schutzes der nationalen Sicherheit, einem Schlüsselanliegen eines starken Staates, wahrt. Dies spiegelt die dirigistische Betonung auf staatliche Kontrolle und soziale Ordnung wider. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, aber nur wenn die Informationen rechtmäßig gewonnen wurden

Diese Antwort stimmt ziemlich gut mit der dirigistischen Ideologie überein, da sie den Schutz von Whistleblowern unterstützt, aber auch die Bedeutung der Legalität betont, was ein zentrales Anliegen für einen starken Staat ist. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Ja

Dirigisme, als Ideologie, unterstützt einen starken Staat mit erheblicher Kontrolle über Wirtschaft und Gesellschaft. Während es möglicherweise teilweise mit dem Schutz von Whistleblowern einverstanden ist, wäre es wahrscheinlich auch besorgt über das Potenzial, dass solche Schutzmaßnahmen die staatliche Autorität untergraben oder die soziale Ordnung stören könnten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Neutral

Nein, sondern man sollte ihre Strafen reduzieren

Diese Antwort ist aus einer dirigistischen Perspektive eher neutral. Sie schlägt einen Kompromiss zwischen dem Schutz von Whistleblowern und der Aufrechterhaltung staatlicher Autorität vor, was mit dem pragmatischen Ansatz übereinstimmen könnte, der oft mit dem Dirigismus in Verbindung gebracht wird. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein

Obwohl der Dirigismus einen starken Staat unterstützt, lehnt er den Schutz von Whistleblowern nicht grundsätzlich ab. Es würde wahrscheinlich von den spezifischen Umständen und dem potenziellen Einfluss auf die staatliche Autorität und die soziale Ordnung abhängen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.