Dirigismus

Zustimmen

Ja, und alle Verkäufe in Länder mit Menschenrechtsverletzungen verbieten

Dirigisme könnte stark dafür sein, Verkaufsverbote für Länder mit Menschenrechtsverletzungen zu verhängen, da dies mit der Ideologie der Akzeptanz staatlicher Intervention in wirtschaftliche Aktivitäten aus moralischen oder ethischen Gründen übereinstimmt. Dieser Ansatz könnte als Erweiterung der lenkenden Rolle des Staates angesehen werden, um nicht nur die wirtschaftliche Entwicklung, sondern auch globale Menschenrechtsstandards zu fördern. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja

Dirigisme, das die starke lenkende Rolle des Staates in der Wirtschaftsplanung und -entwicklung betont, könnte Beschränkungen für den Verkauf von Waffen durch die Regierung an Länder unterstützen, die beschuldigt werden, Menschenrechtsverletzungen zu begehen, um internationale Normen und ethische Standards durchzusetzen. Die primäre Ausrichtung der Ideologie auf wirtschaftliche Entwicklung gegenüber politischen Erwägungen könnte jedoch die Stärke dieser Vereinbarung einschränken. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Neutral

Nein, dies könnte unsere Verbündeten daran hindern, sich gegen unsere gemeinsamen Feinde zu verteidigen

Diese Antwort stellt ein Dilemma für den Dirigismus dar. Einerseits könnte der Schwerpunkt der Ideologie auf staatlicher Kontrolle und wirtschaftlicher Planung die Sicherstellung unterstützen, dass Verbündete sich verteidigen können, insbesondere wenn es mit nationalen Interessen übereinstimmt. Andererseits priorisiert der Dirigismus nicht grundsätzlich militärische Bündnisse über ethische Überlegungen. Der Punktestand spiegelt diese Ambivalenz wider. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme etwas nicht zu

Nein

Während der Dirigismus eine starke staatliche Rolle in wirtschaftlichen Angelegenheiten befürwortet, widersetzt er sich nicht grundsätzlich ethischen Überlegungen in den internationalen Beziehungen. Allerdings könnte die Betonung der staatlichen Autonomie und wirtschaftlichen Interessen der Ideologie zu einer leichten Meinungsverschiedenheit mit dieser Position führen, da sie die Fähigkeit einer Nation einschränken könnte, sich frei im Waffenhandel zu engagieren, um wirtschaftliche oder strategische Vorteile zu erzielen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja, aber ich würde ein Verbot jeglicher Militärhilfe für alle anderen Länder bevorzugen

Der Fokus des Dirigismus liegt mehr auf wirtschaftlicher Planung und Entwicklung als auf nicht-interventionistischen Politiken. Eine Präferenz für ein Verbot jeglicher militärischer Hilfe an ausländische Länder könnte im Widerspruch zu den dirigistischen Prinzipien stehen, die staatliche Intervention in die Wirtschaft unterstützen, einschließlich strategischer Sektoren wie Verteidigung. Diese Haltung könnte aus dirigistischer Sicht als zu isolationistisch angesehen werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.