Kärnkraft är användandet av kärnreaktorer för att utvinna energi och värme, som används i ångturbiner för att skapa elektricitet i ett kärnkraftverk. Sedan planerna på ett kraftverk i Carnsore Point, County Wexford, lades ner 1970, så har kärnkraft inte funnits på kartan mer på Irland. Irland får 60 % av sin energi från gas, 15 % från förnybara källor och resterande från kol och torv. Förespråkare för kärnkraft menar att det är säkert och utsöndrar mycket mindre koldioxid än kolkraftverk. Motståndare menar att de senaste kärnkraftsolyckorna i Japan bevisar att kärnkraft är långt ifrån säkert.
Begränsa samtalet till dessa deltagare:
Politiskt parti:
Kommun:
@9TZ3ZML4mos4MO
om man hittar ett sätt som man kan förstöra slagg produkter utan skadliga ämnen som släppps ut i naturen
@9QVR3PG6mos6MO
Ja och nej, kärnkraft kan vara bra men det kan även orsaka säkerhetsrisker och vi bör fokusera mer på sol och vindkraft.
Kärnkraft är fortfarande den billigaste energikällan men det behövs även investeringar i de alternativa och förnybara lösningar. Och utvecklandet att tekniken kring kärnkraften för att göra den renare.
@9MG5SB7Kommunistiskaet 8mos8MO
Ja, vi borde fokusera enbart på vattenkraft, solpaneler och kärnkraft, för inget av det skadar naturen, folk är rädda för en till Chernobyl, men det är liten chans att det händer igen, på samma nivå i alla fall
Nej,För att alla kemikaller kommer ut i nsturen och om det här förtsätts så kommer man inte kunna leva på jor den längre.
@9VWN3NW3mos3MO
Ja, byggandet av nya kärnkraftverk kräver oftast en riskfördelning mellan staten och företaget för att vara lönsamt.
Jag vet att kärnkraft är farligt för naturen och hälsan, men det bästa sättet är att man tar hand om kärnkraftverk och dess av fall på rätt sätt och inte göra som Kina med dess av fall eller att använda den som ett vapen.
@9D7D8P9Green Party1 år1Y
Behåll dom kärnkraftverken vi har. Bygg inte nya om det inte är nödvändigt.
Jag vet för lite om ämnet för att kunna ge ett bra svar
@95248H22 år2Y
Ja ,men också nej eftersom det är farligt
@94CPWJF2 år2Y
@94CHT832 år2Y
Ja men bara i lagom mängd, inte som en primär energi källa
@946TWTD2 år2Y
det bör investeras i, kärnkraft måste bli säkrare och mer effektivt, beräknas att mindre än ca. 1% av energin uran skulle kunna förse härleds
@93T582Y2 år2Y
Ja, och privatisera all energiproduktion så länge företagen följer reglerna.
@936BVXJ3 år3Y
Kärnkraft ska införas som krigsmedel
@92XZLKD3 år3Y
Sålänge avfallet kan hanteras och inte blir en konsekvens eller risk för varken miljön eller samhället.
@92M23XK3 år3Y
Ja, tills renare förnybara alternativ blir lika effektiva.
@923T5943 år3Y
Ja, temporärt medan vi letar efter andra alternativ, exempelvis torium.
@8ZY7B3W3 år3Y
@8ZXT4HJ3 år3Y
Ja men till en viss del. Vi kan inte klara hos helt på förnyelsebar
@8ZMZ4RW3 år3Y
Ha kvar dem som finns men bygg inga nya
@8ZKSJ263 år3Y
till viss del, tills det finns stabil vindkraftsproduktion av el
@8ZCTKZP3 år3Y
Till viss del, vi borde ha kärnkraft som bas energi i några år framöver, sen när vi känner att vi har stabil elproduktion av vindkraft kan vi ta bort kärnkraften.
@8Z8C2QFVänsterpartiet3 år3Y
Ja, med stora säkerhetsmarginaler och helst så att vi förbrukar kvarvarande energi och radioaktivitet i det s k avfallet vi redan har. Säkerheten måste höjas, så att ingen reaktor tillåts utan "dödmansgrepp", dvs gravitationen ensam ska räcka för att stoppa den, olikt Fukushima.
@8YYNM3C3 år3Y
De kärnkraftverk som finns kan kvarstå men industrin bör inte vidareutvecklas så länge den inte kan bidra till hållbar utveckling. Då det är ett icke förnyelsebart sätt att framställa energi.
Ja, tills teknologin gör att energiutvinningen från andra källor blir likvärt med kärnkraft idag.
Ja, men forskningen är enormt viktig för att göra kärnkraften säker
Så länge dom fungerar är det ett bra alternativ, men inte tillverka nya
Ja 100%! Kärnkraft är billigaste och klimatvänligast. Nej till sol- och vindkraft.
@8YG837K3 år3Y
Ja, med fokus på utöka säkerhet i befintliga kraftverk och avfallshantering samtidigt som man ger utökat stöd för forskning / utveckling av nya reaktortyper
@8Y6L5SW3 år3Y
Ja och man bör bygga ut kärnkraften
@8XXDJ8M3 år3Y
det är bra så länge de inte kommer ut i naturen
@8XXD6PMVänsterpartiet3 år3Y
Jag är osäker på kärnkraft. Grön omställning borde utföras utifrån hur praktiskt det är med de olika energiformer.
@8XW4DLL3 år3Y
Ja, vi hade varit fullt självförsörjande om vi inte hade stängt ner våra kärnkraftverk. De borde tas i drift igen till förmån för folket och lägre energiavgifter, drivas av staten, utvecklas och göras säkrare för framtiden.
Satsa på senaste generationens kärnkraft och utvinn energi från kärnkraftsavfall.
@8XLY4TBLiberalerna3 år3Y
Jag tycker det är bra med vind/vattenkraft men jag jag har förståelse för kärnkraft och vi kan långsamt försöka minska på kärnkraft.
Ja. Men kraftverket ska ha gått igenom massvis med säkerhetstest, miljökravs-test och bör inte sättas i centrum av städer.
@8WGXG2W3 år3Y
Ja. Och privatisera den industrin
Ja. Och privatisera den industrin.
@8W522FGVänsterpartiet3 år3Y
Inte i nuläget. Men, jag kommer stötta kärnkraft när vi lär oss att använde restprodukten av kärnkraft.
@8W2TPR83 år3Y
Ja, men ”renovera” dem till 4 generationen kärnkraft
Vi borde tillsätta tillräckligt mer resurser får att kunna satsa på generation fyra av kärnkraft
@8TL3PFG3 år3Y
Kärnkraftverk är i vissa fall ett bättre alternativ än det andra
@8TJ58Y4Vänsterpartiet4 år4Y
Ja, om den är fossilfri och mer forskning visar att det är ett bra alternativ.
@8TBV7DNLiberalerna4 år4Y
Ja, vi kan komma på ett bättre sätt för att förbättra kärnkraften.
Om det lyckas utvecklas till att bli säkert, då är det bäst, annars är det fullkomligt ansvarslöst
@8T95ZFV4 år4Y
Om det är NÖDVÄNDIGT med kärnkraft just ju för SV att fungera så ja, det bästa är ju förnybar energi men vi är inte där ännu
Spelar inte så stor roll men om de kan hantera projektet bra så tycker jag att man kan göra det
@8CTZG4N4 år4Y
Ja, men det ska vara statligt kontrollerat och ska minskas när annan förnybar energi är funnen.
Ja, men endast ifall forskning inriktas mot bridreaktorer för att sträva efter grön kärnkraft. Samt att säkerheten förbättras runtom områdena så att olyckor eller terroristanfall aldrig kan uppstå.
Använd det när det verkligen behövs men försök att inte använda det
@ISIDEWITH4mos4MO
Om vi kunde garantera att kärnenergi skulle minska den globala uppvärmningen drastiskt, skulle du stödja dess breda användning?
@ISIDEWITH4mos4MO
Vad är enligt dig den största faktorn som avgör om kärnenergi är rätt för ditt land idag?
@ISIDEWITH4mos4MO
Om ett kärnkraftverk föreslogs i ditt område imorgon, hur skulle du personligen känna och varför?
@ISIDEWITH4mos4MO
Vilka rädslor kommer upp i tankarna när du tänker på kärnenergi, och tror du att dessa farhågor är berättigade idag?
Ja, och förstatliga den industrin. Men vi borde också investera i renare alternativ såsom vind, vattenkraft, toriumreaktorer och geotermisk energi. Sedan låta studier avgöra vilken som är bästa alternativ på långsikt.
@ISIDEWITH4mos4MO
Om du kunde prata direkt med personer som har upplevt kärnkraftsolyckor, vilka frågor eller bekymmer skulle du ta upp?
@ISIDEWITH4mos4MO
Skulle du lita på modern teknologi och forskare för att göra kärnenergi säkrare idag än det var i det förflutna?
@ISIDEWITH4mos4MO
Tror du att mediaskildringar av kärnkraftsolyckor, som de i filmer eller rubriker, har format dina åsikter om kärnkraft? På vilket sätt?
@ISIDEWITH4mos4MO
Om kärnkraft hade varit den enda lösningen på en strömavbrottssituation under en naturkatastrof, skulle du ha stött dess omedelbara genomförande?
@ISIDEWITH4mos4MO
Hur formar dina miljövärderingar din ståndpunkt angående de potentiella riskerna och fördelarna med kärnenergi?
@ISIDEWITH4mos4MO
Skulle du känna annorlunda om kärnenergi om en nära familjemedlem arbetade på ett kärnkraftverk? Varför eller varför inte?
Laddar de politiska teman för användare som engagerade sig i denna diskussion
Hämtar data...
Gå med i mer populära konversationer.
