Ska invandrare utvisas om de begår ett allvarligt brott?

Ja om man inte kan sköta sig så ska man utvisas de är uppenbart men de tycker jag ska bero på hur länge man har bott i Sverige och vilken del man har i den om en lärare som har bott i Sverige i 40 år skulle man kunna över väga utvisning om man kollar på deras tidigare brottsregister

Invandrare ska utvisas om de begår ett allvarligt brott som till exempel mord eller deltagande i en terroristorganisation och efter att dem har blivit utvisade så ska de få avtjäna fängelsestraff i sina hemländer. Detta ska även gälla för invandrare som är svenska medborgare.

Ja, och riv deras medborgarskap

Ja, men bara om de inte är svanska medborgare

Om vi också utvisade alla svenska våldtäcktsmän samtidigt. De kunde få bo på någon kall ö ute i östersjön och livnära sig på fiske. Och frysa ihjäl.

Nej, om de får lov att bo och leva här som en svensk medborgare bör de också prövas, straffas och behandlas efteråt som en svensk medborgare.

Bara om dom inte är medborgare

Bara om de inte är medborgare

Nej, inte om de är permanent bosatta eller har svenskt medborgarskap

Ja, men inte om de blivit svensk medborgare.

Det beror på hur pass allvarligt brottet är, samt om gärningsmannen finns i brottsregistret sedan tidigare.

De ska straffas precis som alla andra

Jaa om de saknar tillstånd att vara i landet

Om de inte fått uppehållstillstånd eller svenskt medborgarskap. Men är de svenska medborgare bör de dömas på samma sätt som svenskar.

Inte ifall man har svenskt medborgarskap eller har bott i Sverige en längre tid. Jag tycker att man ska försöka att undvika att utvisa personer när det gäller vart straff ska utföras, men grova brott såsom våldtäkt och mord borde leda till utvisning efter att man suttit sitt straff.

Ja, men då ska de straffas i sitt land.

Ja, men inte minderåriga.

Ja, om dem begår brottet innan dem blivit medborgare.

Nej. Personer borde få sitt straff här i Sverige. De bröt den svenska lagen och borde stå för det. Det finns inte en anledning att skicka tillbaka personen. Speciellt inte om landet är farligt under stunden.

Ja om det handlar om grov misshandel, sexuella brott, mord mm.

Ja, de som tar in dem ska avtjäna deras straff.

Ja, men endast om de saknar permanent uppehållstillstånd eller svenskt medborgarskap.

Ja, men bara om de saknar svenskt medborgarskap och att det är säkert att återvända till sitt land

Bara de som inte har medborgarskap

Ja om det är säkert för dem och bara om de inte är svenska medborgare.

Beror på vad det är för brott invandraren gör

Ja, om de är äldre än 25 år.

Nej, inte om de är medborgare eller har permanent uppehållstillstånd

Ut med hela familjen

Det är beroende på hur allvarligt brott dem begått

Hur kan rädslan för utvisning påverka en individs vilja att engagera sig i samhällstjänster, som att anmäla brott eller söka medicinsk hjälp?

Vad tycker du om balansen mellan brottsbekämpning och skydd av samhällsmedlemmar, oavsett deras immigrationsstatus?

Hur skulle du känna om någon tvingades lämna landet efter att ha kallat det hem i många år för att de begått ett brott?

Hur anser du att konsekvenserna för brottsliga handlingar bör skilja sig åt mellan medborgare och icke-medborgare, om alls?

Var ska vi dra gränsen för att avgöra om en invandrare som har begått ett allvarligt brott har avstått från sin rätt att stanna i sitt adoptivland?

Anser du att utvisningspotentialen för grova brott verkar avskräckande mot sådana brott, eller har det motsatt effekt?

Kan konceptet med en fristadsstad samexistera med nödvändigheten att upprätthålla lagen och skydda medborgarna från brott?

Vilka bör vara prioriteringarna för lokal brottsbekämpning: att upprätthålla federala immigrationslagar eller fokusera på samhällspolis och säkerhet?

På vilka sätt kan en politik att utvisa invandrare för allvarliga brott påverka känslan av trygghet och tillit inom invandrarsamhällen?

Om någon har varit en positiv bidragsgivare till en gemenskap i flera år, borde ett enda allvarligt brott radera alla deras goda gärningar?