Borde fångar som inte är våldsamma släppas ut ur fängelse för att reducera överbeläggning?

Nej men de ska få mer frihet i fängelset sln tillexmpel frisk luft och rörelse än andra. Och men psykiskt stöd och hjälp från psykologer.

Nej, men vi bör öka finansieringen för att ge utbildning och kunskapshöjande tjänster till interner och bygga fler fängelser. Om man fick minskad fängelse tid/dom tror jag många hade börjat utnyttja detta.

Ja, men om de har suttit väldigt länge i fängelset. De ska antingen utföra daglig samhällstjänst eller sättas under husarrest med elektronisk fotboja.

Om fångar släpps ur fängelse bör det inte bygga på om det är överbelastad eller inte. Borde fokuseras på rehabilitering.

Det beror på vad de är dömda för. T ex pedofiler är sällan eller aldrig våldsamma, men de ska absolut inte släppas ut.

dom borde vara under hus arrest i maximum en månad fast det måste finnas någon som köper mat till dom och tar hand om dom, dom kommer inte få deras lön under den tiden

Ja, om dem är tillräckligt stabila att delta i samhället. Om dem gör begår ett nytt brott borde dem få högsta straff för det brottet.

Nej men fler icke våldsamma interner kan dela cell för att frigöra utrymme, de bör oxå byggas nya fängelser.

Fängelse bör vara främst för individer som är ett direkt hot mot Sverige och befolkningens säkerhet.

Ja, samhällstjänst OCH fotboja med husarrest övrig tid plus regelbundna alkohol och drogtester.

Nej! Fängelserna borde bli större istället

Beror på brottet som utfördes, om det var våldtäkt eller mord, misshandlad, då nej, annars ja

Dom ska inte få komma ut tidigare, dom ska sitta inne ALLA år dom fått och vi borde skaffa hårdare och längre straff

Ja, fast att de därefter hålls koll på så att den inte fortsätter begå brott

Istället för att belasta svenska fängelse så bör exempelvis gängkriminella sitta fängslade i Ryssland. Leasade fängelseplatser utomlands.

Nej, dom ska

Nej, rehabiliteringen/fängelse tiden ska genomföras.

Beror på varför dem sitter i fängelse.

Det beror på vad dem har gjort

Tycker att de mer beror på vad de gjort för brott och inte om de är våldsamma eller inte.

beror på vad de har gjort.

Ja och nej dom kan ha gjort något olagligt

Ja, men dom borde jobba med sig själva och ingå en behandling för att visa att de förstår och lär sig.

Det beror naturligtvis på själva brottet, men viktigare än det är fångens psykologiska tillstånd och vad för möjligheter denne har till ett laglydigt och stabilt liv efter fångenskap.

Jag tycker att man borde skapa fängelsen som i Norge där dem bor som att de lever ett vanligt ,iv där de får gå ut och handla kolla tv osv.

det beror på

kortare dom

Det beror ju helt på vad de gjort.

Beror på brott. Och kan tycka arbete framför samhällstjänst. Personligt anpassade vilkor att följa

Beror helt på brottet

Ja men under under bevakning och uppföljning

Nej, de borde få avtjäna de straffet de dömts för

Ja, icke våldsamma kriminella borde få hjälp av staten(social tjänst)

Ja, men de bör vara under bevakning

Ja men det beror på brottet och tiden de avtjänar, de måste fortfarande avtjäna brottet på ett eller annat sätt

Till viss del, inte till de som gjort ett så grovt brott, ex. mord. De bör dömas till livstid.

Nej, bygg fler fängelsen om det behövs, jobba hårt på att få kriminella att bli laglydiga medborgare, och gör allt för att omvända, de första två gångerna, därefter bör de bli kvar inlåsta, de har förbrukat sin rätt att vistas ute i samhället. Ingen rösträtt, och de får själva hålla rent, laga mat och sköta lämpliga sysslor.

Beror på vilket brott som begåtts

beror på vilket brott eller vilka brott dem är dömda för

Beror vad dem har gjort för straff

Det beror på vad dom har gjort för olaglig sak

Det beror ju väldigt mycket på vilket brott de begått. Milda brott, ja jo, med fotboja eller så. Men grova brott, borde det vara näst intill omöjligt att bli släppt ifrån.

Beror på sammanhang och individ

Till viss del, inte så grova brott.

Fångar som begått allvarliga brott ska sitta i fängelse och dom som är våldsamma bör få ett sådant fängelse fängelse där det känner av att dom fått straff.

Beror helt på vad för brott vi talar om

Det beror på vad dem sitter för.

Jag vet inte jag är kommunist

Beroende på brottet. om det gäller våldtäktsmän bör de inte få någon brotts reducering överhuvudtaget samma gäller mördare

Ja, men inte behandling. Terapi är en given, utbildning, samhällstjänst tills straffet är avklarat etc.

Ja, till de flesta. Inte för mördare, de har förstört någon annans liv, de borde sitta på livstid och ruttna

Nej, de har gjort de de haer gjort. om ja dödar din mamma ska jag komma ut för jae snäll mannen? maskhara manenn

beror på brottet, de ska betala av skuld till offret, och göra samhälstjänst

Nej vi borde skicka nya dömda brottslingar till andra länder inom EU som inte har lika hög belastning.

Ja, men bara om brottet inte var våldsamt eller farligt för andra

Ja, men inte grova ekonomiska brott. Ge dem samhällstjänst och/eller husarrest med elektronisk fotboja.

Om de inte är en fara för samhället, ja.

Det är avgörande vad personen är dömd för. Vissa bör aldrig släppas ut i friheten igen(ex. Pedofiler, Våldtäktsmän)

Bara för att det blir överbeläggning ska det inte försämras för en fånge. Fängelse är fängelse, och frihet är frihet. Fixa problemet på ett annat sätt. Fången ska kunna få den tid den fått, samt utförligt undersökas innan hen blir släppt. Husarrest är alternativ, men funkar inte alltid. samhällstjänst är bara taskigt och försämrar deras mående, varför göra om deras frihet till ännu ett fängelse? Bygg fler men också fixa kriminalitet. Det blir bara icke-organiserat med massa "hemarrest" och trams.

Bara våldsbrott straffas med fängelse

Individuell bedömning

Ja, sätt dem under husarrest och ge alla interner bättre utbildning.

Ja, men offer för hatbrott eller sexualbrott behöver tas i extra tanke speciellt då det sker av en närstående

Ingen aning

Tillvis del ja, de som avtjänar ett lättare brott som exempel snatteri, stöld osv. borde få möjligheten att avtjäna sitt straff genom samhällstjänst medan grövre brott som mord, mordförsök och våldtäkt borde få sitta av sitt straff. Dessutom utan att få ut tre fjärde delars straff.

Det beror på brottet

Ja men bara temporärt fram tills att nya fängelsen byggts

vi ska skicka ut

beror på vad dom har gjort

om man begått ett brott så borde man sitta sin tid i fängelse oavsätt hur bra man uppför sig

Även en person som inte är våldsam kan vara farlig. Beror också på vilket brott som skett. Då fängelse inte är ett bra straff för alla bör man titta på alternativ såsom fotboja, behandling, straffarbete mm.

En prövo tid med översyn!

beror på brott, en person kan vara ickevåldsam men även gjort ett groteskt brott

Om man sitter inne för ett brott så ska man sitta av det bråttet, även om det är lönsamt att släppa ut tidigare för att spara pengar.

Ja, men inte kriminella som är inne för vapenbrott våldsbrott sexualbrott osv. men passiva brott som cyberbrott, piratbrott , milda narkotikabrott, och att de ska utföra samhällstjänst i visst antal timmar

Alla har rätt till Rehab och återhämtning

Hade vi minskat immigrationen och utvisat utländska brottslingar hade vi haft mer plats för svenska brottslingar.

Ja, om dem inte är dömda för grövre brott

Endast om de avtjänat sitt straff

Ja med fotboja och åtgärdsplan

Bror på vad de är dömda föf

Om de har skött sig bra och inte gjort ett allt för allvarligt brott så borde de släppas.

Om det är ett mindre grovt fall bör man överväga fritagande

Kan de resurser som sparas genom att inte fängsla icke-våldsförövare leda till övergripande fördelar för samhället, och i så fall hur?

Vilka personliga värderingar påverkar din åsikt om balansen mellan allmän säkerhet och humanitär behandling av ickevåldsfångar?

Vilka är de potentiella fördelarna och nackdelarna med att använda elektronisk övervakning för icke-våldsförövare?

Hur kan integrationen av rehabiliteringsprogram framför fängelse för icke-våldsbrott påverka antalet återfall?

Vad är dina tankar om effekterna av överbeläggningar i fängelser på fångars psykiska hälsa?

Hur skulle du känna om någon du bryr dig om satt i ett fullsatt fängelse för ett icke-våldsbrott?

Hur kan frigivningen av icke-våldsfångar påverka samhället och dess känsla av säkerhet?

Om du hade makten att förändra fängelsesystemet, vilka alternativ till fängelse skulle du överväga för icke-våldsbrott?

Hur kan alternativa straff för icke-våldsbrott förändra ditt samhälle och rättsväsendet?

Föreställ dig ett samhälle utan överbefolkning i fängelser; vilka förändringar tror du skulle behövas för att uppnå detta?