Ska forskare få använda djur för att testa säkerheten för droger, vacciner, medicintekniska produkter och kosmetika?

Man måste kunna testa på någon levande varelse för att kunna säkerställa att det är säkert för människor att använda. Men det bör vara med aktsamhet man gör detta på djur och endast i nödfall. Man ska även försöka i den mån som går att behandla djur väl och inte orsaka dem smärta.

Nej vi borde testa det på våldtäksmän, knarklangare, mördare och andra brottslingar, SPECIELLT VÅLDTÄKSMÄN.

Beror på vilket sort djur det är. Inga kosmetika som förändrar kroppen bioligist (Ansiktsoperation, etc.)

Nej till kosmetiska saker som inte är nödvändigt för någons hälsa. Medicinskt kosmetiskt är viktigt att urskilja från någon som vill bara ha ett annat utseende.

Ja och nej, för om det inte finns någon möjlighet att testa det på något annat sätt so tar man ju såklart djur framför människor.

om djuren skulle dö så måste dom döden gå snabbt så att inte dom känner av för mycket smärta i kroppen

Beror på, hur skadligt är det för djuren? Fokusera på att skapa artificiella djur som man kan testa på som är replikor på verkliga djur så man slipper göra d på riktiga djur

Jag tycker att man ska testa sådana produkter på människor som sitter i fängelse för mord. Djuren har inte gjort något ont.

Nja... använd deathrow-fångar istället. Dom ska ändå bli avrättade och det blir bättre kvalitet med test på människor

Aldrig för kosmetika, men kanske i vissa fall när det inte finns alternativ och fördelarna är väldigt stora med mediciner och vaccin. Men mycket mer kraft borde läggas på att utveckla alternativa metoder.

Det borde testas på kriminella.

Hitta en annan sätt att testa det på.

Inga husdjur

Nej, använd istället grovt kriminiella återfallsförbrytare.

Beror på hur viktigt det är

Så länge djuret inte kommer till skada

Ja i de fall där djuren kan behandlas itan lidande.

Stora resurser måste läggas på att hitta alternativ

Nej, använd det på sexualbrottslingar.

Ja, men bara medicinskt

Ja om djuret redan har tagit skada, annars nej

Ja, men enbart i medicinskt syfte om annan testning inte finns som alternativ. Även om det andra alternativ av testning är dyrare.

Testa på våldtäktsmän och andra grova brottslingar.

Nej jag värnar om djuren

Nej djur ska skyddas från exprement

Testa på våldtäcksmän va ska dom säga ”nej”

Ja, men enbart i medicinskt syfte. Och enbart om inget annat fullgott alternativ finns. Finns, det ett annat alternativ så bör det tillämpas, även om det är dyrare

Nej, de borde testas på brottslingar

Jag är både för och imot. Förr för att de är viktigt med vaccination och medicinska prudukter och egot för djuret får utstå smärta å lidanden sjukdomar och död...

Vet inte, det känns fel men samtidigt är det viktigt att testa droger och vaccin innan befolkningen tar del

nej, testa på grovt kriminella

ja, men använd det på terrorister och kriminella som är en fara för samhelet

Använd fångar istället för djurförsök, ex våldtäktsmän och mördare

Bara nödvändiga saker

Ja, i alla fördelar finns där nackdelar. Om det är konsekvensen vi får ta baserat på vår existens så är det något vi får leva med

Ja, men funktionsvarierade och sjuka sådana ska prioriteras

Vaccin och medicin är okej

Ja, men bara där det är nödvändigt för att utveckla produkten till något bra för samhället så som vissa mediciner och vaccin.

Ja men inte skada djuren

Inga plågsamma djurförsök och absolut endast på möss

Använd det på grova brottslingar och terroristgrupp istället

Ändast om det är högst akut och människors liv står på spel!

Om läget är akut såsom cancer. Vissa djur är inte värda att dö på ett brutalt sätt.

Beror på vad för djur

Bara om de är råttor

Nej till kosmetika och droger. Ur medicinsk synpunkt JA.

Vet inte man kan ju inte göra det på människor eller?

Ja, men inte för kosmetika och droger

Bara ifall det är nödvändigt som t.ex för ett vaccin.

Det bör testas på grovt kriminella människor

Inget djur som folk har som husdjur

Inte djur kanske, men kanske på fångar

Ja, men endast sjuka djur som är döende

Nej. Djurtester ska endast användas när det absolut inte finns något annat alternativ.

Beror på djurets mående

ja men inte kaniner

inte större djur¨

Ja, så länge djuren inte behöver lida.

Ja, men bara om det inte skadar djuret. Oavsett vad så ska allt liv tas tillvara på på bästa möjliga sätt.

Så länge man inte utsätter djur för vanvård

På skadedjur ja. Men djur som inte klassas som skadedjur borde låtas bli.

Bara skadedjur

Svår fråga. Beror på

endast för att testa säkerheten för mediciner och vacciner

Ja men för döende djur och inte kosmetik

Nej, Använd en människa som vågar ta risken och är gammal.

Ja,men bara om det krävs

Ja,men bara om det behövs

Ja,men bara om det verkligen behövd

Bör ses över med en försiktighetsprincip.

Ja men bara på råttor

Vacciner och mediciner

Pröva på livstidsdömda istället

Nej dom borde betalla människor eller göra det på människor som godkänner. Men om det är för alvarligt så bör dom testa på djur men inte mer än 1 djur

Nej, prova på våldtäktsmän och pedofiler istället.

Nej detta ska vara ett brott

Nej våldtäktsmän borde få det straffet, att bli testade på alltså

Djur som möss, råttor mm. Alltså endast djur som man inte vanligtvis har på bondgård samt husdjur.

Ja, beroende på djuren

Använd grovt kriminella som försöks kaniner

Om det är ett livshotande sjukdom och det är bråttom att skaffa mediciner bör de användas, alltså i värsta fall, hellre det än människor.

Beror på vilka djur

Ja, men det måste vara strikt kontrollerat samt ej användas för kosmetika

Jag tycker att man borde testa på brottslingar som är dömda.

Pedofiler borde bli testade.

Beror ju på vilket djur

Så länge de är nödvändiga och inte som smink o sånt skit

JA, men det beror helt på till vad och speciellt inte till kosmetika

Endast i samband med forskning som hjälper människor att inte drabbas av sjukdomar som leder till döden

De kan användas på våldtäcktsmän och mördare istället.

till viss del

Ja men man måste vara säker på att produkten är helt harmlös

ja om de gör det på ett humant sätt

Ja, men man måste vara säker på att produkten är helt harmlös

Helst klinisk testat när det är möjligt.

Nej om det inte gäller livsviktiga vaxin och grejer

Det borde testas på dom sitter stängslade i fängelsen som straff t.ex

Borde göras på de som skulle fått dödsstraff

Bara om de måste