Hat tal definieras som offentligt tal som uttrycker hat eller uppmuntrar våld mot en person eller grupp baserat på något som ras, religion, kön eller sexuell läggning.
@9BH33GGCenterpartiet1 år1Y
Nej men det borde finnas tydliga gränser för vad som faktiskt är hatprat eller inte.
Ja, så länge som det inte är hatprat riktat emot Sverige
@94CHT832 år2Y
”Skyddas” av det nej. Beror på vad man menar med skyddas
@93WP69Q2 år2Y
Nej människor ska ha rätt att yttra sin åsikt oavsett hur mörk eller ljus åsikten är
Nej yttrandefrihet ska gälla alla oavsett åsikt
@93CVQDW2 år2Y
Ja, självklart. Vad som är hatprat idag kommer inte att vara hatprat i morgon.
Ja, så länge som det inte är riktat mot svenskar, finländare eller protestantismen.
@926QK222 år2Y
Nej, yttrandefrihet ska gälla alla oavsett åsikt
@8ZX2NML2 år2Y
Tydlig fråga men om jag måste svara:Rimligtvis nej men om det är det som krävs ja
@8ZWZ6MB2 år2Y
Förtal, hot, hälsofarliga påståenden samt trakasserier och våldsam extremism bör ej skyddas. I övrigt bör yttrande frihet skyddas.
Nej, konstruktiv kritik är okej men så fort det över går till hat så är det inte okej
@8Z5QW9Y2 år2Y
Ja. Till en bestämd grad och så länge det inte används mot den gruppen.
Ja, så länge man inte inskränker på personlig frihet och trygghet.
@8W9JN4WCenterpartiet3 år3Y
Ja, så länge de inte bryter mot andra lagar
@8QTKD9J3 år3Y
Ja, men konskvenser kan komma att ske vid ''hatprat''
@8TJF6MB3 år3Y
Ja, så länge de inte bryter mot någon annan lag.
@8TCYNX7Liberalerna3 år3Y
Ja, så länge som det inte bryter mot existerande lagstiftning
Yttrandefrihet skall inte ramas in
Den historiska aktiviteten för användare som ägnar sig åt detta question .
Hämtar data...
Laddar diagram...
Laddar de politiska teman för användare som engagerade sig i denna diskussion
Hämtar data...
