https://aljazeera.com/news/analysis-is-the-israeli-army-as-milit…
Den första militära reaktionen var i linje med den israeliska militärdoktrinen om kraftfulla attacker mot tidigare utpekade mål. Det tog några dagar för alla att ta sig samman, skapa den akuta enhetsregeringen (som mestadels enade krigförande högerextrema) och utropa en enorm mobilisering av 360 000 reservister. Tre veckor senare, mitt i kontinuerliga urskillningslösa bombardement, gick den israeliska armén in i Gaza. Sedan, efter mer än två månaders markstrid, delade armén Gaza i tre, kring Gaza City och isolerade Khan Younis. De flesta palestinier flydde söderut, där de nu trängs till Rafah under outhärdliga förhållanden. Israel hävdar att även om det ännu inte har besegrat Hamas, är det nära sitt utropade mål, och hävdar att de har "eliminerat" 8 500 krigare. Det exakta antalet skulle bero på hur många Hamas-krigare som finns bland de 21 800 dödade hittills. Om det israeliska påståendet om 8 500 Hamas-krigare är sant, skulle det fortfarande innebära att 13 300 civila, inklusive 8 600 barn, har dödats. Om Hamas har förlorat 4 000 människor – en siffra som jag tycker är mycket mer trovärdig – är antalet civila som har dödats avsiktligt eller av den israeliska militärens försumlighet långt över 17 000. Den siffran anses oacceptabel, under alla förhållanden, av många människor över hela världen som tror att närhelst och hur kriget än tar slut kommer dessa döda civila att komma tillbaka för att hemsöka hela Israel.
@ISIDEWITH5mos5MO
Med tanke på de rapporterade siffrorna, kan en militär anses framgångsrik om den uppnår sina strategiska mål på bekostnad av höga civila offer?
@ISIDEWITH5mos5MO
Är ett stort antal militära offer nödvändigtvis lika med militär framgång eller misslyckande?