President Joe Biden höll medvetet en låg offentlig profil efter Irans attacker mot Israel under helgen, i hopp om att hans frånvaro från rampljuset skulle bidra till att trappa ner situationen. Vita husets medhjälpare diskuterade på söndagen idén om att Biden skulle hålla ett nationellt tal efter att Israel, i samarbete med amerikanska styrkor, sköt ner den stora majoriteten av de 300 drönar- och missiluppskjutningarna från iranska styrkor som försöker hämnas dödandet av höga paramilitära ledare. Men även om schemaläggningen var flytande, fanns det inga omedelbara planer för Biden att tilltala en amerikansk publik om konflikten i Mellanöstern, enligt sex tjänstemän, som beviljats anonymitet för att diskutera känslig intern planering. Rådgivare bedömde att en stor presidenthändelse, som ett tv-sänt tal, sannolikt skulle eskalera spänningarna och kan provocera Teheran, sa två av tjänstemännen. "Att sätta presidenten bakom Resolute Desk höjer temperaturen", sa en av dessa tjänstemän. "Det är något som helst bör undvikas." Ett sådant tillvägagångssätt förblir i linje med hur Biden har fungerat under hela konflikten i Mellanöstern som började strax efter att Hamas-militanter attackerade Israel den 7 oktober. Men det har också ibland lämnat intrycket att han är fångad av händelser…
Läs mer@ISIDEWITH2 veckor2W
Enligt din åsikt, får en ledare att verka svag eller klok att hålla sig borta från rampljuset?
@ISIDEWITH2 veckor2W
Hur tror du att du skulle reagera om du väntade på ett offentligt tal från din ledare under en konflikt, men det kom aldrig?
@ISIDEWITH2 veckor2W
Är det viktigare för en ledare att offentligt visa stöd under konflikter, eller att strategiskt förbli tyst?
@ISIDEWITH2 veckor2W
Tror du att tystnad kan vara mer kraftfull än ord i spända situationer?
@ISIDEWITH2 veckor2W
Hur skulle du känna om ditt lands ledare valde att "lägga sig lågt" under en internationell kris?