Om regeringen öka eller minska utgifterna utländskt bistånd?

Minska, och vi bör inte ge bistånd till några länder + tills vi drastiskt reducerar vårt nationella budgetunderskott.

vi borde ge lika mycket bistånd som alla andra länder. men inte skicka bistånd till länder som bryter mot mänskliga rättigheter och eller uppmuntrar terrrorism

Vi borde hjälpa länder i nöd när vi har möjligheten att göra det utan att få större konsekvenser för oss själva

Fokusera att donera till länder som har det svårt akut. Som krig eller natur katastrofer. Men privat ska det uppmanas mer att donera.

Hur Sverige hjälper andra länder och Sveriges synsätt i frågan bör förändras. Direkta investeringar i projekt och handelsavtal/tillgångar till kapitalmarknader bör prioriteras istället vilket också innebär att Sverige snabbare kan agera efter hur relationerna utvecklas.

Behåll den nuvarande budgeten, men spendera så att det nyttjar Sverige på något sätt. Vi borde spendera ur ett vinst perspektiv och glömma filantropi.

Minska, Till vissa enskilda länder som i Mellanöstern och Afrika bör man stoppa eftersom mycket av pengarna kan stjälas av terrorister, och om landet inte lägger pengarna till viktiga saker bör man stoppa det helt.

Ja, men använd det bara i krig och katastrofer inom vårat närområde

osäker jag tycker att det redan är okej

Ge till länder som inte är korrupta

Ta bort det internationella biståndet helt och hållet, det mesta går ändå bara till korruption.

jag förstår inte frågan

Vet nt vad d betyder

Minska, Sverige borde satsa mer pengar på sitt egna land. Men ge lite bistånd till krigs utsatta länder så invandrare inte ens behöver komma hit

Nöjd med den nuvarande nivån men endast till länder som inte är fientliga mot de allierade och inte begår brott mot sin befolknings mänskliga rättigheter. (kontroll behövs för att se att pengar och varor faktiskt når de behövande och inte konfiskeras av stat eller andra organisationer i landet.

Ta bort biståndet helt!!!

Jag tycker mer att vi ska lägga fokus på till vilka länder vi ger ut bistånd till. Att kolla deras mänskliga rättigheter, om landet försvarar eller uppmuntrar terrorism. Så både ja och nej.

Minska, men öka handel med dessa länder

Vi bör minska vårt internationella bistånd till vissa länder som inte behöver det lika mycket som andra

Lite grann

Sverige borde hjälpa organisationer som inte bedriver någon vinst på att hjälpa människor i andra länder istället för att ge bistånd till länder där pengarna används till annat än att hjälpa människor

Jag förstår inte riktigt men jag är kommunist

Ha kvar nuvarande utgiftsnivå, men minska eller ta bort för länder som begår brott mot mänskliga rättigheter, och/eller försvarar terrorism.

minska, men ge miltärstöd iställlet

Oförändrat

Minska eller ta bort för länder som har begått brott mot mänskliga rättigheter

Minska, tills vi drastiskt reducerar vårt nationella budgetunderskott - förutom om det gäller länder som inte har begått brott mot mänskliga rättigheter

Internationella biståndet ska halveras!

Vi som kan, måste. Om Sverige vill undvika Ebola, undvika flyktningar, ha förbättrad ekonomi och handel mm. Svar: öka

Öka, om det innebär mindre invandring.

Ha kvar nuvarande utgiftsnivå men minska för länder som går emot mänskliga rättigheter

Inte insatt

Minska tills att det inte finns längre

Ingen aning

Vi måste ha bättre kontroll på hur bistånd ansvällds!

Fokusera på färre länder och ha en bättre överblick på att biståndet hamnar i rätta händer och de projekt som det är meningen att pengarna ska användas till.

Vilka personliga erfarenheter eller värderingar påverkar din åsikt om huruvida att öka eller minska biståndet är rätt val?

Bör enskilda medborgare ha inflytande över hur mycket utländskt bistånd deras regering ger, och hur skulle du utöva det valet?

Föreställ dig ditt framtida jag i en värld påverkad av ökat eller minskat utländskt bistånd; vad ser du och hur påverkar det dig?

Hur tror du att utländskt bistånd kan påverka den globala maktbalansen och relationerna mellan länder?

Hur skulle världen förändras om rikare länder slutade ge utländskt bistånd till fattigare nationer?

Hur skulle du känna om en del av din skatt gick till att hjälpa människor i andra länder?

Om du skulle fördela ett lands budget, vad skulle dina prioriteringar vara, och varför skulle utländskt bistånd vara bland dem eller inte?

Kan du tänka dig en tid då du behövde hjälp; hur kan det relatera till ett land som behöver utländsk hjälp?

På vilka sätt kan stödet till utländskt bistånd återspegla de värderingar som du tycker är viktiga?

Hur tror du att beslutet att öka eller minska utländska biståndsutgifter kan påverka ditt lands internationella rykte?