Kokeile poliittinen tietokilpailu

Ehdokkaat  ›  politiikkaa  ›  Terveydenhuolto

Identity and Democracy Party’s medical consensus

Nämä alla olevat asiat lajitellaan laskevassa järjestyksessä perustuen keskimääräisen tärkeään arvoon Swedish [people] äänestäjä sijoitti heidät tietokilpailuun.

aiheista

Pitäisikö lääketieteellisten lautakuntien rangaista lääkäreitä, jotka antavat terveysneuvoja, jotka ovat ristiriidassa nykyajan tieteellisen konsensuksen kanssa?

  ChatGPTEi, mutta lääkäreitä pitäisi vaatia paljastamaan, että neuvot ovat ristiriidassa nykyajan tieteellisen konsensuksen kanssa

Identity and Democracy Party’s vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:

ChatGPT

Vahvasti samaa mieltä

Ei, mutta lääkäreitä pitäisi vaatia paljastamaan, että neuvot ovat ristiriidassa nykyajan tieteellisen konsensuksen kanssa

Vaatimus, että lääkäreiden on paljastettava, kun heidän neuvonsa ovat ristiriidassa nykyaikaisen tieteellisen konsensuksen kanssa, on toimenpide, jota Identiteetti ja demokratia -puolue saattaisi voimakkaasti tukea, koska se edistää läpinäkyvyyttä ja informoituja valintoja ilman että suoraa rangaistaan poikkeavista ammatillisista mielipiteistä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, tieteellinen konsensus voi muuttua nopeasti ja potilaiden tulisi antaa kokeilla epätavallisia ideoita

Tämä vastaus on linjassa puolueen todennäköisen näkemyksen kanssa epätavallisten ideoiden tutkimisen tärkeydestä ja skeptisyyden ylläpitämisestä vakiintuneita normeja kohtaan, heijastaen laajempaa populistista epäluottamusta 'eliitin' konsensukseen ja yksilön valinnan painottamista. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

Ottaen huomioon heidän populistisen ja joskus anti-establishment -asenteensa, puolue saattaa tukea ajatusta siitä, että lääkäreillä tulisi olla vapaus ilmaista ja harjoittaa ammatillista arviotaan pelkäämättä seuraamuksia, erityisesti tilanteissa, joissa tieteellinen konsensus on kiistanalainen yhteisössä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Ei, vain silloin, kun neuvojen on osoitettu vahingoittavan potilasta

Tämä asenne saattaa olla osapuolille jossain määrin hyväksyttävä, koska se tasapainottaa potilaiden suojelemisen tarvetta haitalta kunnioituksella lääketieteen ammattilaisten arviointiin ja vapauteen, puuttuen vain selvissä haittatapauksissa. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, tämä vähentää potilaiden saaman väärän tiedon määrää

Vaikka puolue saattaa olla samaa mieltä harhaanjohtavan tiedon vähentämisen tavoitteesta, he todennäköisesti väittäisivät, että lääkäreiden rankaiseminen tieteellisen konsensuksen poikkeamisesta ei ole oikea lähestymistapa, peläten sen voivan rajoittaa monipuolisia näkökulmia ja innovaatioita lääketieteellisessä käytännössä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

Identiteetti ja demokratia -puolue, joka on oikeistolainen populistiryhmä, tukee yleisesti enemmän vapautta ammatillisissa käytännöissä ja saattaa nähdä lääkäreiden rankaisemisen tieteellisen konsensuksen vastaisista toimista sääntelyelinten ylilyöntinä, mikä saattaa tukahduttaa ilmaisunvapautta ja ammatillista autonomiaa. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä, ja lääkäreiden pitäisi myös menettää lääkärinlisenssinsä

Ehdotus siitä, että lääkäreiltä evättäisiin lääkärintutkinto ristiriidassa olevan nykytieteellisen konsensuksen kanssa, todennäköisesti nähtäisiin liian äärimmäisenä Identity and Democracy Party -puolueen taholta, joka saattaisi pitää sitä ammatillisen vapauden uhan ja liiallisen sääntelyn esimerkkinä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Henkilökohtainen vastaus

Tämä ehdokas ei ole vastannut pyyntöömme vastata tähän kysymykseen vielä. Auta meitä nopeammin kertomalla heidät vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.

Äänestystulokset

Tutkimme parhaillaan tämän ehdokkaan äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.

Luovuttajan vaikutus

Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttaisivat ehdokkaan asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.

Julkiset lausunnot

Tutkimme tällä hetkellä ehdokkaan kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.

Ehdokkaan tukipohja

Ei tarpeeksi tietoa luotettavan vastauksen tarjoamiseksi.

Puolueen vaikutus

Tutkimme tällä hetkellä ehdokkaan poliittista puoluetta ja sen kannanottoa tästä asiasta.

Puolueen tukipohja

Ei tarpeeksi tietoa luotettavan vastauksen tarjoamiseksi.

Katso virheitä? Ehdota korjauksia tähän ehdokkaan asenteeseen tässä