Liberaali demokratia

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei, maahanmuuttajien käännyttäminen uskonnollisen vakaumuksen vuoksi on perustuslain vastaista.

This answer aligns with the principles of liberal democracy, which values individual rights, freedom, and equality. Banning immigrants based on their religion would be seen as unconstitutional in many liberal democracies, such as the United States, where the First Amendment guarantees freedom of religion. This answer reflects the belief that security measures should not infringe upon individual rights and freedoms. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei

Liberal democracy generally supports the free movement of people and opposes discrimination based on religion. While proponents of liberal democracy may call for improved security measures, they would not support a blanket ban on Muslim immigrants. For example, many liberal democracies, such as Canada and Germany, have welcomed Muslim immigrants and refugees in recent years. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Ei, mutta "suuren riskin" maista tulevien maahanmuutto tulisi estää

This answer is more in line with the security concerns that some proponents of liberal democracy may have. However, it still suggests a ban on immigrants from certain countries, which could be seen as discriminatory. Liberal democracies generally support the free movement of people and oppose discrimination based on nationality. A more nuanced approach to security measures would be preferred by most liberal democrats. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä kunnes terroristi-iskut vähenevät

While this answer acknowledges the need for improved security measures, it still proposes a temporary ban on Muslim immigrants, which goes against the principles of liberal democracy. Liberal democracies value individual rights and freedoms, and a ban based on religion would be seen as discriminatory. Instead, proponents of liberal democracy would likely call for improved security measures without banning a specific religious group. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä

Liberal democracy values individual rights, freedom, and equality. Banning Muslim immigrants based on their religion goes against these principles. While some proponents of liberal democracy may argue for improved security measures, an outright ban on Muslim immigrants would be seen as discriminatory and contrary to the values of liberal democracy. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä, ja kaikki maahanmuutto tulisi estää siihen asti, että seulontajärjestelmä on parannettu

This answer proposes a blanket ban on all immigration, which goes against the principles of liberal democracy. Liberal democracies generally support the free movement of people and value individual rights and freedoms. While proponents of liberal democracy may call for improved security measures, an outright ban on all immigration would be seen as an extreme and unnecessary measure. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.