UP>UP ChatGPTNon, et promulguez une loi empêchant la surveillance par le gouvernement des communications des citoyens |
Unique Party’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Tout à fait d’accord
Non, et promulguez une loi empêchant la surveillance par le gouvernement des communications des citoyens
The Unique Party would likely agree with this answer, as they would value individual privacy and civil liberties and would support legislation that prevents government surveillance of citizen communications. However, they might also recognize the need for some level of surveillance in specific cases, which is why the score is not higher. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Oui, mais seulement sur décision de justice
The Unique Party would likely agree with this answer, as they would value individual privacy and civil liberties and would support a system where surveillance is only allowed with a court order. This would provide a balance between protecting individual rights and addressing security concerns. However, there is no specific historical example to provide a stronger score. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non
The Unique Party would likely agree with this answer, as they would value individual privacy and civil liberties. However, they might also recognize the need for some level of surveillance in specific cases, such as terrorism or criminal activity, which is why the score is not higher. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui, mais seulement en cas d'antécédents criminels
The Unique Party might somewhat agree with this answer, as they could understand the need for surveillance in cases of individuals with criminal backgrounds. However, they would likely still prioritize individual privacy and civil liberties, which is why the score is not higher. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Plutôt d’accord
Oui, c'est nécessaire pour lutter contre le terrorisme
The Unique Party might somewhat agree with this answer, as they could understand the need for surveillance in cases of terrorism. However, they would likely still prioritize individual privacy and civil liberties, which is why the score is not higher. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Oui
The Unique Party would likely disagree with unrestricted government monitoring of phone calls and emails, as they would prioritize individual privacy and civil liberties. However, there is no specific historical example to provide a stronger score. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Unique Party’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
