Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Politique étrangère › Union européenne
8>8 Réponse personnelleNon |
L'économie › Impôts
8>8 Réponse personnelleAlla vill vara millionärer, folket borde få rätten att vara det. Däremot miljardärer och överdrivet rika som blir ekonomisk oberoende borde få höjd skatt. Det borde inte vara svårt att bli rik, men för en rik att bli rikare. Det är som att säga "det räcker", att sätta stop på viljan att "tjäna mer". Det är lättare för en rik person att bli rikare än en fattig, därför måste det finnas gränser för en rik att bli rikare. Men inte för en vanlig person att bli rik. Jag vet inte vad som räknas som "överdrivet rik" eller "rik" men alla borde få kunna tjäna minst 1 millionvinst utan hög skatt. |
Science › Énergie nucléaire
8>8 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Système de santé à caisse unique
8>8 Réponse personnelleOui, ce système garantit les soins de santé à tous |
Social › La peine de mort
8>8 Réponse personnelleNon |
l'immigration › Examen de citoyenneté
8>8 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Surveillance gouvernementale
8>8 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Interdiction des immigrants musulmans
8>8 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Vidéosurveillance
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Sanctions de l'U.E. contre les gouvernements autoritaires
8>8 Réponse personnelleNon |
Social › Diversité des sexes sur le lieu de travail
8>8 Réponse personnelleNon |
Élections › Droit de vote des étrangers
8>8 Réponse personnelleNon |
Science › Vaccinations obligatoires
8>8 Réponse personnelleNej, låt skepticisms finnas inom samhället. Ibland kan det vara bra, men samtidigt har vaccinrisk. Risk ska en få bestämma själv, förberedd och ta det. Om bara barnen fick bestämma finns det en stor chans att ingen tar det, för barn gillar oftast inte sprutor. Däremot om barnen vill och föräldrarna tackar nej, borde det finnas rätt för barnen. |
Services de santé › Privatisation des soins de santé
8>8 Réponse personnellevet ej |
L'environnement › Réglementation environnementale
8>8 Réponse personnelleJa 100%, framtiden är här nu. Du som säger nej till detta är lat och borde inte få driva företag. Det ska vara svårt för dig samt nästan omöjligt. Detta kommer inte göra det sämre för ekonomin, eftersom vi kommer ersätta och utveckla. Alla stora företag är på väg mot 0 utsläpp, alla anpassar sig till framtiden. Skärp dig. |
Social › Niqab
8>8 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Service Militaire Obligatoire
8>8 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Dépenses militaires
8>8 Réponse personnelleJust nu krävs en ökning, annars har inget spelat roll för Sverige. Om vi ska kriga, ska vi kriga ordentligt. Helst diplomatiskt och med ord, men plan b ska finnas och fungera. |
Services de santé › Marijuana
8>8 Réponse personnelleVad har vi inte lärt oss av tobak och alkohol? Det är läkemedel, borde räknas som det och ägas av staten men inte privat då alla går runt och röker. Största argument emot är, ny drog som publiceras kommer en efter en använda och vänja sig vid det. Marijuana är onödig och borde inte legaliseras, det har tydligen visats vara till god hjälp för folk med depression eller stress. Ja gör det som medicin? Legalisera inte helt till allmänheten däremot. |
Crime › Surpopulation carcérale
8>8 Réponse personnelleBara för att det blir överbeläggning ska det inte försämras för en fånge. Fängelse är fängelse, och frihet är frihet. Fixa problemet på ett annat sätt. Fången ska kunna få den tid den fått, samt utförligt undersökas innan hen blir släppt. Husarrest är alternativ, men funkar inte alltid. samhällstjänst är bara taskigt och försämrar deras mående, varför göra om deras frihet till ännu ett fängelse? Bygg fler men också fixa kriminalitet. Det blir bara icke-organiserat med massa "hemarrest" och trams. |
Sécurité nationale › Assassinat à l'étranger
8>8 Réponse personnelleI värsta fall ja, men det ska inte vara ett alternativ till lösning av problem. Personen ska verifieras 100% vara ett hot till landet, och i extrema fall kräver avrättning. Så som Trump gjorde det mot iran, var inte stabilt men kanske nödvändigt. Vet inte riktigt, anses det vara en lösning ja. |
l'éducation › Ecoles à Charte
8>8 Réponse personnelleDet är kanske onödigt, men det borde vara en frihet som business och elever som vill studera inom det. Många elever pluggar friskolor, det betyder att de finns där för dem. Friskola funkar inte om det inte vore för elevens vilja och beslut. Jag är inte direkt emot eller för. |
Crime › Droits de vote des criminels
8>8 Réponse personnelleOui, à part pour les prisonniers reconnus coupables de meurtre ou de crimes violents |
Politique étrangère › Aide internationale
8>8 Réponse personnelleVi som kan, måste. Om Sverige vill undvika Ebola, undvika flyktningar, ha förbättrad ekonomi och handel mm. Svar: öka |
L'économie › Droit de succession
8>8 Réponse personnelleVarför skulle man skatta arvsskatten? Skatt på det man ärver? vart är det någon gör fel. Kan inte så mycket om detta. Men Ja, onödigt från vad jag vet just nu? |
L'environnement › Interdiction des produits plastiques
8>8 Réponse personnelleTyvärr en business som måste stoppas. Kanske inte förbjudas direkt då det kan orsaka till förlorat jobb och företag. Men införa höga skatter tills de går vidare till något annat, och sakta bryter ner företaget. |
Politique intérieure › Brûlage de drapeaux
8>8 Réponse personnelleNon |
L'économie › Dépenses du gouvernement
8>8 Réponse personnelleNej minska aldrig, om inte i värsta nödläge då man sparar tid. Annars investera långsiktigt, alltså mer. Skulden går bort om staten tjänar mer långsiktigt, det gör dem inte av att ta bort investeringar till offentliga livet. |
Élections › Subventions des partis politiques
8>8 Réponse personnelleOui |
Élections › Transparence des candidats
8>8 Réponse personnelleNon |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les le moins importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.