इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
विदेश नीति › यूरोपीय संघ
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › करों
8>8 व्यक्तिगत जवाबAlla vill vara millionärer, folket borde få rätten att vara det. Däremot miljardärer och överdrivet rika som blir ekonomisk oberoende borde få höjd skatt. Det borde inte vara svårt att bli rik, men för en rik att bli rikare. Det är som att säga "det räcker", att sätta stop på viljan att "tjäna mer". Det är lättare för en rik person att bli rikare än en fattig, därför måste det finnas gränser för en rik att bli rikare. Men inte för en vanlig person att bli rik. Jag vet inte vad som räknas som "överdrivet rik" eller "rik" men alla borde få kunna tjäna minst 1 millionvinst utan hög skatt. |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › सिंगल-पेयर हेल्थकेयर
8>8 व्यक्तिगत जवाबहां, यह प्रणाली हर किसी के लिए स्वास्थ्य देखभाल की गारंटी देती है |
सामाजिक › मौत की सजा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › नागरिकता परीक्षण
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › सरकार की निगरानी
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › वीडियो निगरानी
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों सत्तावादी
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › लिंग कार्यस्थल विविधता
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
8>8 व्यक्तिगत जवाबNej, låt skepticisms finnas inom samhället. Ibland kan det vara bra, men samtidigt har vaccinrisk. Risk ska en få bestämma själv, förberedd och ta det. Om bara barnen fick bestämma finns det en stor chans att ingen tar det, för barn gillar oftast inte sprutor. Däremot om barnen vill och föräldrarna tackar nej, borde det finnas rätt för barnen. |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर निजीकरण
8>8 व्यक्तिगत जवाबvet ej |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
8>8 व्यक्तिगत जवाबJa 100%, framtiden är här nu. Du som säger nej till detta är lat och borde inte få driva företag. Det ska vara svårt för dig samt nästan omöjligt. Detta kommer inte göra det sämre för ekonomin, eftersom vi kommer ersätta och utveckla. Alla stora företag är på väg mot 0 utsläpp, alla anpassar sig till framtiden. Skärp dig. |
सामाजिक › नकाब
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
8>8 व्यक्तिगत जवाबJust nu krävs en ökning, annars har inget spelat roll för Sverige. Om vi ska kriga, ska vi kriga ordentligt. Helst diplomatiskt och med ord, men plan b ska finnas och fungera. |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
8>8 व्यक्तिगत जवाबVad har vi inte lärt oss av tobak och alkohol? Det är läkemedel, borde räknas som det och ägas av staten men inte privat då alla går runt och röker. Största argument emot är, ny drog som publiceras kommer en efter en använda och vänja sig vid det. Marijuana är onödig och borde inte legaliseras, det har tydligen visats vara till god hjälp för folk med depression eller stress. Ja gör det som medicin? Legalisera inte helt till allmänheten däremot. |
अपराध › जेल भीड़भाड़
8>8 व्यक्तिगत जवाबBara för att det blir överbeläggning ska det inte försämras för en fånge. Fängelse är fängelse, och frihet är frihet. Fixa problemet på ett annat sätt. Fången ska kunna få den tid den fått, samt utförligt undersökas innan hen blir släppt. Husarrest är alternativ, men funkar inte alltid. samhällstjänst är bara taskigt och försämrar deras mående, varför göra om deras frihet till ännu ett fängelse? Bygg fler men också fixa kriminalitet. Det blir bara icke-organiserat med massa "hemarrest" och trams. |
राष्ट्रीय सुरक्षा › विदेश की हत्या
8>8 व्यक्तिगत जवाबI värsta fall ja, men det ska inte vara ett alternativ till lösning av problem. Personen ska verifieras 100% vara ett hot till landet, och i extrema fall kräver avrättning. Så som Trump gjorde det mot iran, var inte stabilt men kanske nödvändigt. Vet inte riktigt, anses det vara en lösning ja. |
शिक्षा › प्राधिकारित स्कूल
8>8 व्यक्तिगत जवाबDet är kanske onödigt, men det borde vara en frihet som business och elever som vill studera inom det. Många elever pluggar friskolor, det betyder att de finns där för dem. Friskola funkar inte om det inte vore för elevens vilja och beslut. Jag är inte direkt emot eller för. |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, felons के अलावा हत्या या हिंसक अपराधों का दोषी ठहराया |
अर्थव्यवस्था › वंशानुक्रम कर
8>8 व्यक्तिगत जवाबVarför skulle man skatta arvsskatten? Skatt på det man ärver? vart är det någon gör fel. Kan inte så mycket om detta. Men Ja, onödigt från vad jag vet just nu? |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
8>8 व्यक्तिगत जवाबVi som kan, måste. Om Sverige vill undvika Ebola, undvika flyktningar, ha förbättrad ekonomi och handel mm. Svar: öka |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
8>8 व्यक्तिगत जवाबTyvärr en business som måste stoppas. Kanske inte förbjudas direkt då det kan orsaka till förlorat jobb och företag. Men införa höga skatter tills de går vidare till något annat, och sakta bryter ner företaget. |
अंतरराज्यीय नीति › झंडा जल
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
8>8 व्यक्तिगत जवाबNej minska aldrig, om inte i värsta nödläge då man sparar tid. Annars investera långsiktigt, alltså mer. Skulden går bort om staten tjänar mer långsiktigt, det gör dem inte av att ta bort investeringar till offentliga livet. |
चुनाव › राजनीतिक पार्टी सब्सिडी
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › उम्मीदवार पारदर्शिता
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कम से कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।