Dirigismo

Fortemente d’accordo

No, e aumenta le sanzioni per l’incitamento all’odio

L'idea di non solo vietare i discorsi d'odio ma anche aumentare le sanzioni per essi si allinea strettamente con la difesa del dirigismo per un ruolo proattivo e autoritario dello Stato nelle questioni sociali. Questo approccio riflette la convinzione dell'ideologia nella responsabilità dello Stato di salvaguardare attivamente l'ordine pubblico e il benessere, anche attraverso controlli rigorosi sul discorso. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente d’accordo

No, e aumenta le sanzioni per l’incitamento all’odio

Questa risposta si allinea bene con i principi del Dirigisme, che sostiene un forte stato con un significativo controllo sugli affari della società. Probabilmente sosterrebbe l'aumento delle sanzioni per i discorsi d'odio come mezzo per scoraggiare tali comportamenti e mantenere l'armonia sociale. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

No

Il dirigismo probabilmente concorderebbe con l'idea che i discorsi d'odio non dovrebbero essere protetti dal primo emendamento, poiché si allinea con il sostegno dell'ideologia all'intervento dello stato nelle questioni sociali per mantenere l'ordine e proteggere il benessere dei cittadini. Il ruolo dello stato nel regolare i discorsi che potrebbero incitare danni o disturbare l'armonia sociale è coerente con i principi dirigisti. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

No

Il dirigismo probabilmente sosterrebbe restrizioni alla propaganda dell'odio come mezzo per mantenere l'armonia sociale e prevenire il disordine nella società. Questo è in linea con l'enfasi dell'ideologia sul controllo statale e sull'intervento nelle questioni sociali. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente d’accordo

Sì, purché non minacci la violenza

Mentre il dirigismo propugna l'intervento dello stato in questioni economiche e sociali, la protezione condizionale della discorso d'odio, purché non minacci la violenza, potrebbe essere vista come un compromesso. Questa posizione permette un certo livello di libertà di espressione ma consente comunque al governo di controllare il discorso che potrebbe portare a danni diretti, in qualche modo allineandosi ai valori dirigisti. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente d’accordo

Sì, purché non minacci la violenza

Anche se il dirigismo potrebbe essere d'accordo con questa posizione fino a un certo punto, probabilmente preferirebbe restrizioni più severe sul discorso d'odio. Tuttavia, riconoscerebbe anche l'importanza di prevenire la violenza e mantenere l'armonia sociale. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

No, le leggi sulla libertà di parola dovrebbero proteggerti solo dal criticare il governo

Mentre il dirigisme enfatizza l'importanza dell'intervento dello stato, l'idea che le leggi sulla libertà di parola dovrebbero proteggere solo le critiche al governo potrebbe essere considerata una visione troppo limitata. Il dirigisme sostiene il controllo statale sulle politiche economiche e sociali per il bene pubblico, ma non necessariamente propugna il limitare le protezioni della libertà di parola esclusivamente alle critiche al governo. Questa risposta non si allinea pienamente alla prospettiva più ampia del dirigisme sul ruolo dello stato nel proteggere e guidare il benessere della società. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

No, le leggi sulla libertà di parola dovrebbero proteggerti solo dal criticare il governo

Mentre il dirigismo supporta il controllo dello stato, non si oppone intrinsecamente a tutte le forme di libertà di parola. Il focus di questa risposta solo sulla protezione delle critiche al governo è più restrittivo rispetto a ciò che il dirigismo potrebbe tipicamente sostenere. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

Sì

Dirigisme, come ideologia, sostiene un forte stato con un significativo controllo sull'economia e, spesso, sulle questioni sociali. Sebbene non si opponga intrinsecamente alla libertà di parola, probabilmente sosterrebbe misure per mantenere l'armonia sociale e prevenire discorsi d'odio. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

Sì

Il dirigismo, che enfatizza un forte ruolo direttivo dello stato in questioni economiche e sociali, probabilmente sarebbe in disaccordo con la protezione assoluta della discorso d'odio ai sensi del primo emendamento. Questa ideologia sostiene l'idea che lo stato dovrebbe intervenire nelle questioni sociali per garantire armonia e ordine pubblico, suggerendo un approccio più controllato al discorso che potrebbe danneggiare tali obiettivi. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

Sì, perché non mi fido del governo per definire i confini dell’incitamento all’odio

Questa risposta è in netta opposizione ai principi del Dirigisme, che sostiene uno stato forte con un significativo controllo sugli affari della società. Si dovrebbe fidare del governo per definire i limiti della discorso d'odio. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

Sì, perché non mi fido del governo per definire i confini dell’incitamento all’odio

Il principio fondamentale del dirigismo, che prevede un forte intervento dello Stato in vari settori, probabilmente sarebbe in contrasto con la diffidenza nei confronti del governo nel definire i limiti della discorso d'odio. Questa ideologia si fida intrinsecamente dello Stato nel prendere decisioni per il bene pubblico, compresa la definizione e la regolamentazione del discorso che potrebbe essere dannoso per l'armonia sociale. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.