この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
8>8 個人的な答えはい、それぞれの国に帰ることが移民にとって安全である限り |
ソーシャル › 妊娠中絶
8>8 個人的な答え中絶の選択を尊重する。私自身は中絶賛成派ではないが、政府が中絶を禁止する権利はない。 |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
8>8 個人的な答えJa, så länge det finns forskning som visar på att barn inte påverkas negativt av att ha föräldrar av samma kön |
内政 › 武器を持つ教師たち
8>8 個人的な答えいいえ。それより専門的な訓練を受けた警備員を雇い入れます |
ソーシャル › 戦闘中の女性たち
8>8 個人的な答えはい、男性と同様の身体的試験に合格できる場合には |
医療 › メンタルヘルス
8>8 個人的な答えはい。しかし、製薬会社に助成する代わりにパーソナライズドケアのための資金を増やすだけです |
移民 › 市民権テスト
8>8 個人的な答えはい、ただしとても基本的でシンプルなトピックのみがカバーされるべき |
内政 › 政府の監視
8>8 個人的な答えいいえ。国民の通信を政府が監視するのを防止する法律を制定すべき |
ソーシャル › 安楽死
8>8 個人的な答えはい。しかし、選択肢を完全に理解しているかを心理テストで確認してからのみです。 |
ソーシャル › 性転換
8>8 個人的な答えいいえ、子供は不可逆的な人生の決定をすることを許可されるべきではありません |
内政 › ビデオ監視
8>8 個人的な答えいいえ、政府は市民のプライバシーの侵害に行き過ぎました |
内政 › ソーシャル メディアの規制
8>8 個人的な答えいいえ、政府がどれが本物でどれが偽のニュースかを決めるべきではありません |
ソーシャル › ヘイトスピーチ
8>8 個人的な答えはい、私は政府がヘイトスピーチの境界を定義することを信頼していないので |
選挙 › 外国人の選挙権
8>8 個人的な答えいいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。 |
犯罪 › 私立刑務所
8>8 個人的な答えいいえ、私立刑務所は利益のためにケアの質とリハビリテーションのサービスを犠牲にします |
環境 › 動物実験
8>8 個人的な答えいいえ |
医療 › マリファナ
8>8 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
8>8 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
犯罪 › 刑務所の過密
8>8 個人的な答えはい。ただし、日常的に社会奉仕活動を行う必要があります |
国家安全保障 › 外国暗殺
8>8 個人的な答えいいえ、彼らは捕獲され、公正な裁判を与えられるべきです |
教育 › チャータースクール
8>8 個人的な答えいいえ、私たちは公立学校の改善と教員賃金の引き上げに集中すべきです |
医療 › 安全な避難所
8>8 個人的な答えいいえ |
犯罪 › 警察を非軍事化する
8>8 個人的な答えいいえ、極端な状況は、専門のトレーニングと設備を備えた高等機関が対処する必要があります |
犯罪 › 犯罪者の投票権
8>8 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
経済問題 › 生活保護
8>8 個人的な答えより少なく。現在の給付は十分なサポートとなっている。 |
環境 › プラスチック製品の禁止
8>8 個人的な答えいいえ、そうではなく、生分解可能な製品を製造する企業に対する税制上の優遇措置を増やすべきです |
内政 › インターネットの中立性
8>8 個人的な答えいいえ、すべてのトラフィックを平等に取り扱いインターネットの開放性を持続するべき |
犯罪 › 警察の資金調達
8>8 個人的な答えいいえ、犯罪率の高いコミュニティの警察部門への資金提供とトレーニングを増やします |
環境 › 水圧破砕法
8>8 個人的な答えいいえ、水圧破砕法の長期的影響を評価するためにもっと研究が必要 |
選挙 › 選挙資金
8>8 個人的な答えいいえ、政治キャンペーンは公的に資金供給されるべき |
ハウジング › ホームレスの野営地
8>8 個人的な答えJa, om de har giltiga själ till vägrandet |
内政 › 任期の制限
8>8 個人的な答えはい、また彼らの給料と退職給付を減給も行うべきです |
環境 › 企業補助金
8>8 個人的な答えはい、ただし、市民が提供するインセンティブの額に投票できる場合に限ります |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた10質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた10質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた7質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた11質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
最低重要な1質問に基づいています。
最低重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。